Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-771/2020 М-771/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-993/2020

УИД 23RS0№-02

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороз,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ответчику с требованиями, в которых просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1 477 000 (Один миллион четыреста семьдесят семь тысяч) рублей - основной долг и причитающиеся проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 585 (Пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 в счет займа денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион рублей) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий заключенного таким образом договора займа ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с указанием необходимости погасить денежный долг.

Однако никаких действий по возврату денежного долга ответчик не предпринимал.

Согласно расписке денежные средства преданы под 20% годовых, а также ответчик обязуется выплатить неустойку в случае невозврата денежных средств в размере 0,10 % о суммы остатка долга за каждый день просрочки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что долг признает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучи материалы дела, а также представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 в счет займа денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион рублей) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заемной распиской.

Согласно расписке, денежные средства преданы под 20% годовых, а также ответчик обязуется выплатить неустойку в случае невозврата денежных средств в размере 0,10 % о суммы остатка долга за каждый день просрочки.

Доказательств существования между сторонами каких-либо иных соглашений в отношении спорных денежных средств, помимо установленных заключённым таким образом договором займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

На момент обращения ФИО2 в суд с исковым заявлением, ответчиком не была возвращена сумма долга по расписке, таким образом, ответчик не выполнил своих обязательств о возврате полной суммы долга в предусмотренный срок.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика на момент окончания срока действия договора займа перед истцом составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный расчет процентов за пользование чужими средствами и неустойки, суд полагает арифметическим верным и обоснованным, в связи с чем, принимает его, следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 рублей, а также неустойка в размере 277 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ФИО2 заявлены требования имущественного характера о компенсации морального вреда, размер государственной пошлины по которым установлен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Государственная пошлина по требованиям имущественного характера, поэтому в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 15 585 рублей.

На основании перечисленных норм закона и учитывая отсутствие у суда данных о наличии оснований для освобождения кооператива от уплаты государственной пошлины, на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ во взаимосвязи со ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 585 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму по расписке в размере 1 477 000 (Один миллион четыреста семьдесят семь тысяч) рублей, из них: 1 000 000 рублей - основной долг, 200 000 рублей - проценты по расписке, 277 000 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 585 (Пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз