Решение № 2-3520/2019 2-3520/2019~М-2866/2019 М-2866/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3520/2019

Дело № 2-3520/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Виденеевой О.В.

при секретаре: Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Курчатовец» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании членских взносов за период с 01 января 2015 года по 28 мая 2019 год в сумме 111973 руб.15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3439 руб. 46 коп. В последующем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01 января 2015 года по 14 мая 2019 года в размере 111110,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указал, что ФИО1 использует земельный участок №, квартал №, площадью 1 500 кв. м., расположенный на территории СНТ «Курчатовец», членом товарищества не являлась, договор на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования с СНТ не заключила. Ответчик обязана производить оплату ежегодных обязательных платежей и взносов, которые установлены общим собранием членов СНТ. Истец была собственником земельного участка по 14 мая 2019 года, в связи с чем, просит взыскать задолженность по состоянию на 14 мая 2019 года.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Курчатовец» при надлежащем извещении участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

В соответствие со статьей 113 ГПК РФ лицам, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с частью 4 статьи 113, статьей 115 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 этого же Кодекса).

Суд предпринял надлежащие меры к извещению ответчика. Судебные извещения на предварительное судебное заседание на 19 сентября 2019 года, на судебное заседание 08 октября 2019 года, 13 ноября 2019 года направлены ответчику по адресу его регистрации, возвращены суду с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 указанного кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствие со ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствие со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (статья 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Аналогичные положении закреплены соответственно в статьях 3, 5 и 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (ст.21 Федерального закона N 66-ФЗ).

В подп. 10 п.1 ст.21 Закона №66-ФЗ предусмотрено, что установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Курчатовец» является некоммерческой организацией.

Как следует из Устава СНТ «Курчатовец», товарищество создано с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав. Товарищество не преследует в качестве основной цели своей деятельности получение прибыли. Согласно п. 4.1. Устава товарищества, источниками формирования имущества товарищества, являются, в том числе членские взносы, вступительные взносы, целевые взносы.

В силу п.5.2. Устава СНТ «Курчатовец» от 27.12.2018г., средства товарищества состоят из обязательных платежей и иных взносов членов товарищества.

В судебном заседании установлено и подтверждается лицевой карточкой садовода, выпиской из ЕГРН, в том числе от 16 октября 2019 года, лицевым счетом садовода, копией судебного приказа, определением о его отмене, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом, протоколом общего отчетно-выборного собрания некоммерческого садоводческого товарищества «Курчатовец» от 01 февраля 2015 года, сметой, договором электроснабжения, договором подряда, актами ревизионной комиссии, актами сверки, иными исследованными доказательствами,

что ФИО1 являлась собственником земельного участка расположенного по адресу: (адрес), площадью 1500 кв.м., по 14 мая 2019 года, членом СНТ «Курчатовец» не являлась.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее ФЗ N 66), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение, создание указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Как следует из материалов дела, ответчик не заключала договоры о пользовании объектами инфраструктуры.

Однако, в не зависимости от заключения или не заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры, в силу закона, ответчик обязан осуществлять плату за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, а также уплачивать иные предусмотренные взносы.

Полномочия общего собрания членов СНТ «Курчатовец» на установление размера оплаты за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, членские взносы, иные взносы, предусмотрены статьями 8 и 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ, и п.3 Устава СНТ «Курчатовец», а также протоколом общего собрания от 01 февраля 2015 года, который на момент рассмотрения дела не оспорен и не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 за период с 01 января 2015 года по 14 мая 2019 года составила 111110,20 рублей.

Так, протоколом общего собрания СНТ «Курчатовец» от 01 февраля 2015 года следует, что для должников прошлых лет взносы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ составляет 1500 рублей за сотку; содержание сторожевой будки 1650 рублей с участка; 220 рублей- земельный налог на земли общего пользования; 300 рублей- вывод ТБО; 300 рублей- ремонт асфальтовой срезки; 500 рублей- установка Матрицы прибора учета электроэнергии.

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует уставу СНТ «Курчатовец», протоколу общего собрания, допущенным ответчиком нарушениям обязательств. Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено допустимых доказательств того, что в юридически значимый период она не пользовалась общим имуществом товарищества, равно как не представлено доказательств, подтверждающих невозможность использования ответчиком имущества СНТ.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РПФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 3422,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» задолженность по членским и иным взносам за период с 01 января 2015 года по 14 мая 2019 года в размере 111110,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3439,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года

Судья