Решение № 2-1360/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1360/2025

<данные изъяты>

№
№

Заочное
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк ООО предыдущее название ООО «Драйв Клик Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен целевой Кредитный договор № на неотложные нужды (далее – Кредитный договор), который содержит следующие условия: сумма кредита – 285817,04 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка – 16,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, и ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, указало, что задолженность ответчика по указанному договору перед истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 166610,33 рублей, из которых: по основному долгу – 149331,14 руб., по процентам за пользование кредитом – 17279,19 руб. Задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 166610,33 рублей, включающую: по основному долгу – 149331,14 руб., по процентам за пользование кредитом – 17279,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5998,00 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца - просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Кредитного договора между истцом и ФИО1 не оспорен, подтвержден документально указанным Кредитным договором, справкой-расчетом задолженности. Из материалов дела следует, что сумма кредита использована по назначению: на неотложные нужды.

Срок возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Уведомлением Банка о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, наступил. Задолженность ответчиком не погашена, сумма задолженности не оспорена. Начисление процентов, неустойки соответствует условиям кредитного обязательства.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по Кредитному договору по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 166610,33 рублей, из которых: по основному долгу – 149331,14 руб., по процентам за пользование кредитом – 17279,19 руб.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в общей сумме 5998,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца пошлину в сумме 5998,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166610,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5998,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов