Решение № 12-700/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-700/2019

№ 12-700/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 10 апреля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 12 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, заменить административное наказание на предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административный арест.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что 30 января 2019 года в 20 часов 00 минут водитель ФИО1 у №4 по ул. Кооперативная г. Калуги, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 40 АВ №168710 от 11 февраля 2019 года, согласно которому 30 января 2019 года в 20 часов 00 минут водитель ФИО1 у №4 по ул. Кооперативная г. Калуги, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения и материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 30 января 2019 года, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <...>;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 30 января 2019 года, произошедшем по адресу: <...>, согласно которой был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у которого зафиксированы повреждения заднего бампера; также указано, что второй участник дорожно-транспортного происшествия устанавливается;

- фототаблица, отображающая расположение повреждений на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- фототаблица, отображающая расположение повреждений на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- сведения о собственнике автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым является ФИО6.;

- сведения о собственнике автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым является ФИО7;

- письменные объяснения ФИО8 от 11.02.2019, согласно которым принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится в пользовании ФИО1;

- письменные объяснения потерпевшего ФИО9 от 30.01.2019, из которого следует, что 30.01.2019 по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате которого его автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены повреждения, а ему материальный ущерб. Второй участник скрылся с места ДТП.

- письменные объяснения ФИО1 от 08.02.2019, согласно которым он 30.01.2019 около 20 час. 00 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и у <...> допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как устанавливает ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. При этом общественная опасность правонарушения состоит в том, что оставляя место ДТП, водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, таким образом, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, что существенно затрудняет выяснение обстоятельств совершения ДТП и как следствие приводит к нарушению прав потерпевшего от ДТП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ссылка заявителя в жалобе на то обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО1 связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является, следовательно, отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении не влечет.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ФИО1 назначено с соблюдением требований КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы о необходимости замены ФИО1 назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не может быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями статей 3.2 и 3.9 КоАП РФ, административный арест является более суровым административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В.Сенькин