Приговор № 1-222/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1 - 222/2019

УИД №16RS0038-01-2019-001776-68


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гарафиева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахтямова Р.К.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 находясь в лесопосадке, расположенной в 960 метрах от ...... Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Б., с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к впереди идущей Б., после чего с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанес Б. один удар кулаком в область спины, причиняя ей физическую боль, которая не расценивается как причинившая вред здоровью, отчего последняя упала на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, ФИО1 с шеи Б. сорвал сумку, из которой из кошелька открыто похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последней. Затем ФИО1 незаконно обратил похищенные денежные средства в свою собственность и имея реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Б. был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, а также физический вред, который не расценивается как причинивший вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении и был согласен с предъявленным обвинением, суду пояснил, что Дата обезличена примерно в 13 часов 50 минут находясь в лесопосадке, расположенной возле ...... Республики Татарстан подошел к впереди идущей женщине, на возраст не смотрел нанес ей один удар кулаком в область спины, отчего последняя упала на землю, после чего сорвал с шеи сумку из которой из кошелька похитил денежные средства в сумме 1500 руб. и скрылся с места преступления, но был задержан возле магазина «Магнит» с помощью собаки, деньги потратить не успел. Совершил преступление, так как поругался с женой, хотел напиться.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что Дата обезличена он дежурил в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение о том, что в 4-ом микрорайоне ...... в лесопосадке ограблена бабушка. В ходе выезда участковым возле магазина «Магнит» задержан ФИО1 Додабек, отчество не помнит, который впоследствии был доставлен в отдел полиции. ФИО1 во всем признался, написал явку с повинной, похищенные деньги были при нем купюрами 1000 рублей и 500 рублей, был составлен протокол об их изъятии. При задержании ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что Дата обезличена находился на рабочем месте, примерно в 14 часов дня получил сообщение от дежурного о том, что совершен грабеж в 4-ом микрорайоне в лесном массиве. Прибыв на место примерно в 14:10 час. встретились с потерпевшей, которая пояснила, что неизвестный мужчина её толкнул в спину и забрал деньги. При сборе первичной информации, она уточнила в каком направлении скрылся подозреваемый, потом уточнила, что в этом направлении никто больше не передвигался, посторонних лиц не было, поэтому принял решение пустить собаку по тропинке, в направлении, где скрылся подозреваемый. После этого собака взяла след, повела по тропинке со стороны ......, пройдя 200 метров, собака резко повернула в овраг, перевела по оврагу на другую сторону где лесной массив по ......, повернула направо и повела по тропинке в сторону выхода из лесного массива. При выходе из лесного массива сидели 2 женщины на скамейке и стояли сотрудники полиции и общались с гражданином. Подойдя ближе, собака резко начала обнюхивать гражданина и своим поведением обозначила его как лицо, искомый запах которого находился на месте происшествия. То есть обозначила данного гражданина как лицо, которое было в данном месте. О чем был составлен акт применения служебно-розыскной собаки, было доложено руководителю следственно-оперативной группы, сотрудникам уголовного розыска. Также сообщил об этом сотрудникам полиции, которые стояли рядом с этим гражданином, что данного гражданина необходимо будет задержать и доставить в отдел для выяснения обстоятельств и дальнейшего разбирательства. Данным гражданином оказался подсудимый.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что точно не помнит какого числа, примерно в 14 часов он гулял в лесопосадке вблизи 37 и 49 домов по ул. ......, там увидел бабушку, у которой на шее была сумка, без головного убора, которая сказала ему, что на неё напал мужчина и ограбил. Она переживала насчет ключа, что не сможет попасть домой. Они вместе посмотрели сумку, но там ключей не оказалось, в кошельке была только мелочь. На вопрос, сколько было денег, бабушка сказала, что больше тысячи рублей. Она сказала, что шла за ним, кричала, чтобы отдал ключи, дала круг, около «Магнита» вышла. Он предложил посмотреть ключи, где было нападение. Сначала шапку нашли, потом очки солнечные, чуть дальше он нашел ключ, она очень обрадовалась, далее позвонили на 112 и приехала полиция.

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве предварительного и судебного следствиях, считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной полностью.

Наряду с этим виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании протокола допроса потерпевшей Б., следует, что Дата обезличена она около 10:00 часов утра она пошла в филиал поликлиники, который находится в 4-м микрорайоне. В поликлинике она находилась примерно 30-50 минут. После чего она решила прогуляться по лесопосадке, которая находится в 4-м микрорайоне. Она каждый день гуляет в указанной лесопосадке одна в дневное время. Она зашла в посадку со стороны улицы ...... и пошла вглубь посадки по протоптанной тропинке, так она гуляет каждый день. Когда она шла по посадке, которая расположена ближе к улице ......, то с этой стороны посадки народа никого не было. Она прошла один полный круг, сколько прошло времени, она сказать точно не может, так как в силу возраста она ходит очень тихо. У нее при себе находилась тряпичная сумка красного цвета с полосками, которая висела на ее шее спереди, так как она обычно ее так носит на шее, чтобы ей удобно было ходить. Сумка спереди закрывается ни застежку-липучку. В указанной сумке у нее находился паспорт, СНИЛС, медицинский полис на ее имя, ключи от квартиры, таблетки, солнечные очки, очки в футляре для зрения, там же в этом футляре находился ее кнопочный сотовый телефон. Также в сумке находился принадлежащий ей кошелек красного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами: 1 купюра – 1 000 рублей, 1 купюра - 500 рублей. Данные денежные средства она положила в свой кошелек Дата обезличена в дневное время, так как она ходила в магазин «Эссен», где купила продукты питания. До магазина «Эссен» у нее находилось 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. В магазине ей сдали сдачу 500 рублей и в кошельке у нее остались деньги в сумме 1500 рублей. Она это помнит точно, так как утром, перед тем, как идти в поликлинику, она проверила свой кошелек, чтобы убедиться, хватит ли ей денег, если ей выпишут лекарства. В кошельке у нее находилось 1500 рублей, которых ей должно было хватить на покупку лекарств. Денежные средства в ее кошельке лежали у нее в разных отделах, то есть 1000 рублей лежали в одном отделе, а 500 рублей лежали во втором отделе. Когда она проходила по лесопосадке со стороны ......, то там на лавочках как всегда было многолюдно, сидели люди. Она, обойдя один круг лесопосадки, пошла по второму кругу. Когда она шла по лесопосадке со стороны улицы ......, там также людей никого не было, подходя к концу круга, так как тропинка в лесопосадке имеет овальную форму, перед ней тоже никого не было. Она услышала какие-то шаги, которые раздались сзади нее, но она оглядываться не стала. Тут она почувствовала, что ее толкнули в верхнюю часть спины в область плеч. Она в настоящее время говорит, что ее толкнули, потому, что она не помнит, чтобы ее ударяли, если бы ей по голове или спине был нанесен удар, то она бы почувствовала боль, а так она никакой боли не ощущала. От этого толчка она упала на землю телом вперед. Она не понимала, что произошло, стала подниматься и увидела, что впереди нее уходит мужчина, он был ростом 1,70 см., одет в темно-синюю куртку и штаны, было ли одето у него что-то на голове, она сказать не может, так как не помнит. Она видела, как он от нее удаляется. Где находилась ее сумка, она сейчас точно сказать не может, потому что может запамятовать, но насколько она помнит, сумка лежала на земле рядом с ней. Она сразу же открыла свою сумку, заглянула в кошелек, который лежал в сумке, там не было денежных средств в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей, также не было ключей от ее квартиры. Также на голове у нее не было ее шапки и не было чехла с очками и сотовым телефоном. Она очень расстроилась, что нет ключей от дома и она не сможет попасть в дом. Она начала этому мужчине, который уходил от нее, кричать вслед, чтобы он отдал ей ключи, но он на ее крики не оборачивался, шел быстрым шагом вперед. Он завернул по тропинке, которая вела в сторону лесопосадки, расположенной со стороны ....... Она была очень растеряна и напугана, она встала и пошла в обратную сторону, где встретила неизвестного мужчину и сказала ему, что ее ограбили, то есть она рассказала ему все, что с ней произошло. Они с этим мужчиной прошли до того места и в траве обнаружили ее шапку, ключи и маленький чехол с очками для зрения и сотовым телефоном внутри. После этого мужчина предложил вызвать полицию, она согласилась. Он со своего телефона вызвал полицию и они стали ждать сотрудников. Во сколько именно это случилось, она сказать не может, потому что на часы не смотрела. Но ей известно, что этот мужчина вызвал полицию в 14:14 часов, а до момента вызова полиции примерно прошло минут 20, так как они пока с ним ходили, искали вещи. Может сказать, что тот неизвестный мужчина толкнул ее и похитил ее вещи примерно в 13:50 часов. После того, как приехали сотрудники полиции, они по приметам задержали похожего мужчину, который был одет в темно-синий костюм, также как тот мужчина, который совершил в отношении нее преступление. На лицо она его узнать не смогла, потому что лица того мужчины она не видела, так как он не оборачивался, но со спины он похож на того мужчину, который совершил в отношении нее преступление. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, потому что кроме денег у нее ничего не пропало. Также ей причинен физический ущерб, так как он ее толкнул, при падении она ощутила физическую боль (л.д. 20 - 23; 109).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого подозреваемому ФИО1 было предложено показать место совершенного им преступления и рассказать его способ. Подозреваемый ФИО1 добровольно показал дорогу к лесопосадке в 960 метрах от ...... и пояснил, что Дата обезличена в данной лесопосадке он сзади напал на пожилую женщину, толкнув ее рукой в спину, подошел к ней сзади, от удара женщина упала на землю. После этого он с ее шеи сорвал сумочку, из которой достал кошелек и из него в свою очередь похитил денежные средства в сумме 1500 рублей. Более он ничего не брал, кошелек и сумку бросил там же на месте преступления (л.д. 61 – 67).

Заявлением Б., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое Дата обезличена примерно в 13 часов 50 минут находясь в лесопосадке на расстоянии 960 метров от ......, применив в отношении нее силу, открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д. 4 - 5).

Осмотром места происшествия, зафиксированный в протоколе осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности в лесопосадке на расстоянии 960 метров от ......, в ходе которого был изъят кошелек, из которого были похищены денежные средства, принадлежащие Б.(л.д. 7 - 11).

Явкой с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно об открытом хищении денежных средств у Б. и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 34).

Протоколом выемки, согласно которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были похищены им у Б., имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 39 - 40).

Осмотром предметов, зафиксированным в протоколе осмотра предметов, согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые в ходе выемки, похищенные ФИО1 у Б., а также кошелек, принадлежащий Б., из которого были похищены денежные средства, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 91 - 92).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания потерпевшей и показания в судебном заседании свидетелей, суд признаёт логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими исследованными судом доказательствами.

С учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 1500 рублей возвращенные по принадлежности потерпевшей Б. – оставить у Б.

- кошелек, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Елабужского ОВД - передать потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья