Решение № 2-3852/2025 2-3852/2025~М-3171/2025 М-3171/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-3852/2025

57RS0023-01-2025-004179-97

№ 2-3852/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указав, что являлся собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 37 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Решением Советского районного суда г. Орла от 16 декабря 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию г. Орел в лице администрации г. Орла о взыскании выкупной цены жилого помещения, убытков, компенсации за не произведенный капитальный ремонт.

12 февраля 2025 года исполнительный лист был направлен в Управление Федерального казначейства по Орловской области.

Ссылается, что ответчик должен был исполнить решение суда не позднее 13 мая 2025 года. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

Просит суд взыскать с администрации г. Орла в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2025 года по 30 июня 2025 года в размере 91359 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, его представитель в судебном заседании по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщено.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суд, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст.6).

В силу положений ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 242.5 БК РФ требования исполнительного документа должны быть исполнены органом местного самоуправления не позднее трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 37 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Решением Советского районного суда г. Орла от 16 декабря 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию г. Орел в лице администрации г. Орла о взыскании выкупной цены жилого помещения, убытков, компенсации за не произведенный капитальный ремонт.

Судом постановлено: «Взыскать с администрации г.Орла в пользу ФИО1 выкупную стоимость за жилое помещение, находящегося по адресу: <...>, общей площадью 37,0 кв.м. в размере 1915379 руб., с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в размере 943391 руб., убытки, связанные с выкупом и изъятием жилого помещения в размере 16720 руб., компенсацию за не произведенный капитальный ремонт в размере 287685 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 293,76 руб., стоимость услуг представителя в размере 29376 руб., стоимость судебной экспертизы в размере 47021,18 руб.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру и долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <...>.

Признать право собственности муниципального образования «Город Орел» на квартиру и долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <...>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.».

12 февраля 2025 года исполнительный лист ФС №*** был направлен в Управление Федерального казначейства по Орловской области.

Ответчик должен был исполнить решение суда не позднее 13 мая 2025 года.

До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

Таким образом, имеются установленные законом основания ко взысканию с администрации г. Орла в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного стороной ответчика, в пользу ФИО1 за период с 13 мая 2025 года по 30 июня 2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 91359 рублей 12 копеек.

Частью 1,2 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанными правовыми нормами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решила:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с администрации г. Орла (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №*** №***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2025 года по 30 июня 2025 года в размере 91359 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 01 августа 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 августа 2025 года.