Постановление № 1-194/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020

УМД: 18RS0005-01-2020-001108-04

Пр. № 1-194/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 мая 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

потерпевшего ФИО

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Мусаева Т.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности – кражу из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно в целях хищения, находясь на улице около бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно извлек из кармана куртки, надетой на ФИО и сумки, находившейся при ФИО мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с не представляющими ценности сим-картами и денежные средства в размере 10000 рублей. С данным имуществом потерпевшего ФИО1 скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое из одежды, на-ходившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший ФИО представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, суду показал, что с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный и моральный вред потерпевшему возместил.

Защитник - адвокат Мусаев Т.Р. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 У РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, полагая, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего ФИО мнение подсудимого и его защитника, которые на примирении с потерпевшим согласны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: пленка со следами рук, пленка со следами обуви, смывы на марлевом тампоне, CD-R-диск с видеозаписью из бара, приобщенные к материалам дела, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 С,В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: пленка со следами рук, пленка со следами обуви, смывы на марлевом тампоне, CD-R-диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток.

Судья Е.Ю. Азиева