Решение № 2-1747/2017 2-1747/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1747/2017

Дело № 2-1747/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 апреля 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Энс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 390 000 руб., процентов в размере 275 774 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что (дата) между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила денежные средства в размере 140 000 руб. сроком до (дата), что подтверждается распиской. Кроме того, (дата) ею по расписке переданы ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. со сроком возврата до (дата). Обязательства ФИО2 не исполнены, чем нарушены ее права.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. В связи с неизвестностью ее фактического места жительства определением суда ей был назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Мелкобродова Г.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, что (дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 140 000 руб. на условиях уплаты 2,5% в месяц за пользование денежными средствами, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до (дата).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Учитывая, что ответчик, получив денежные средства истца, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 140 000 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно расписке от (дата) ФИО2 обязалась выплачивать проценты в размере 2,5% в месяц за весь срок пользования займом.

Как следует пояснений истца, проценты ФИО2 выплачены по август 2016 года включительно, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат начислению за период с (дата) по (дата) (5 месяцев 29 дней) и составляют 20 774 руб. 19 коп. (140 000 руб. х 2,5% х 5 месяцев + ( 140 000 руб.х 2,5 % \ 30 дней х 29 дней))

Указанный расчет судом проверен и принимается в качестве доказательства размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом.

Также, (дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 руб. под 4% в месяц, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до (дата).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, в связи требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 250 000 руб., подлежат удовлетворению.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что при заключении договора займа стороны согласовали условие о том, что ФИО2 обязана выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 4% в месяц за весь срок пользования займом.

Из пояснений истца следует, что указанные обязательства исполнены ФИО2 по декабрь 2014 года включительно, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат начислению за период с (дата) по (дата) (25 месяцев 16 дней) и составляют 255 000 руб. (250 000 руб. х 4% х 25 месяцев + ( 250 000 руб.х4 % \ 30 дней х 16 дней)).

Указанный расчет судом проверен и принимается в качестве доказательства размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленного чека-ордера от (дата) и квитанции от (дата) следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 857 руб. 75 коп. и по отправке телеграммы ответчику в сумме 299руб.13 коп., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-197 ГПК РФ суд:

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в сумме 140 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 20 774 руб. 19 коп., задолженность по договору займа от (дата) в сумме 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 255 000 руб., судебные расходы в сумме 10156 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова