Решение № 2-1627/2020 2-1627/2020~М-1123/2020 М-1123/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1627/2020

Дело № 2-1627/2020

УИД - 03RS0006-01-2020-001361-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием представителя ответчика ПАО Банк ФК «Открытие» - ФИО1 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Банк ФК «Открытие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ФК «Открытие» о защите прав потребителей, указывая на то, что из определения от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о предоставлении информации. Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен договор на сумму 2 182 698 рублей 55 копеек. Вместе с тем, истец никакого договора с ответчиком не заключала. Просила суд расторгнуть договор с ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Банк ФК «Открытие» - ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицами, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ, в силу с 14.06.2020) Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (в настоящее время законным владельцем Закладной является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 1 912 000 (один миллион девятьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; срок возврата кредита - 156 (сто пятьдесят шесть) месяцев считая с даты фактического предоставления кредита; размер процентов за пользование кредитом - 20,50 (Двадцать целых пятьдесят сотых) процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 26 186 (Двадцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек; целевое использование - для приобретения в собственность ФИО2 квартиры, состоящей из 2 (двух) комнат, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие».

Указанные доводы подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ, представленной во вложении.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора - кредит предоставляется заемщику согласно заявлению в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет №, открытый на имя заемщика.

В соответствии с заявлением о заранее данном акцепте на списание средств с банковского счета, основной заемщик ФИО3 выразил согласие на безакцептное списание денежных средств с его счета №, что подтверждает открытие счета на имя основного заемщика.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим.

Таким образом, ФИО2 не являлась владельцем банковского счета № в связи с чем, Банк не мог предоставить информацию о движении денежных средств по счету, открытому на иное физическое лицо. Банком подготовлен письменный ответ на заявление истца (во вложении), осуществлен звонок для приглашения на выдачу ответа нарочно, однако истцом проигнорировано получение ответа от Банка.

Вся информация по кредитному договору, содержалась в тексте кредитного договора при его заключении. Об ознакомлении с условиями кредитного договора и получении экземпляра на руки.

В судебном заседании также установлено, что истец в просительной части искового заявления просила расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно кредитного договора № № от 20 февраля 2014 года истец ФИО4 являлась заемщиком, кредит был представлен на 156 месяцев под 20,5 % годовых.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, указанные истицей обстоятельства не могут служить основанием для расторжения кредитного договора.

Кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают только у сторон данного договора. ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» со своей стороны кредитный договор не нарушал, все предусмотренные по нему обязательства выполнил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ФИО2 к ПАО Банк ФК «Открытие» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Банк ФК «Открытие» о защите прав потребителей, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин