Решение № 2-1830/2025 2-1830/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1830/2025

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-000737-88

Производство №2-1830/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению АО «Генбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Крымская первая страховая компания», ПАО «Сбербанк», ПАО «РНКБ», о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании №РефинЛьгот-34266/КК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 163,61 руб., в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в размере 89 381,36 руб., срочные проценты в размере 514,25 руб., просроченный основной долг в размере 80 641,77 руб., просроченные проценты в размере 12 626,23 руб. Также просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №Доступный-433671 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 965,39 руб., в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в размере 130 311,59 руб., срочные проценты в размере 765,80 руб., просроченный основной долг в размере 13 832,22 руб., просроченные проценты в размере 18 055,78 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ФИО2 условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили. Представитель истца в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.09.2020 между Акционерным обществом «Генбанк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании физического лица №, в рамках которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. со сроком возврата кредита 60 месяцев или 1830 дней (пункты 1, 2 договора) под 16% годовых и 14% годовых при предоставлении документов, подтверждающих целевое использование кредита.

В соответствии с пунктом 17 Соглашения банк перечисляет сумму кредита на открытый в Банке текущий счет Заёмщика №, который также используется для погашения задолженности Заёмщика по Кредитному договору. Также заемщик уполномочил Банк на списание с указанного счета денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк Россия»

К заключенному Соглашению прилагается график погашения полной суммы, подлежащей выплате Клиентом АО «Генбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между АО «Генабнк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании физического лица №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 152 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19,5% годовых при участии заемщика в программе «Финансовая защита Заемщика» и 27,50% годовых при отказе заемщика от участия в указанной программе. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Согласно свидетельству о смерти серия I№, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 183 163,61 руб., в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в размере 89 381,36 руб., срочные проценты в размере 514,25 руб., просроченный основной долг в размере 80 641,77 руб., просроченные проценты в размере 12 626,23 руб. Задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица №Доступный-433671 от ДД.ММ.ГГГГ составила 162 965,39 руб., в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в размере 130 311,59 руб., срочные проценты в размере 765,80 руб., просроченный основной долг в размере 13 832,22 руб., просроченные проценты в размере 18 055,78 руб.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Генбанк» обратилось в адрес нотариуса города Севастополя ФИО5 с претензией (требованием) к наследственному имуществу ФИО2 Нотариусом к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №.

Наследники ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников умершей ФИО2 в материалы дела также не представлено.

В случае если, как это указано в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не установлен, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и г. Севастополе, которое в силу вышеперечисленных правовых норм будут нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входят денежные средства на банковских счетах умершей:

- в ПАО «Сбербанк»: на счете № – 15 636,77 руб., на счете № –5,00 руб., на счете № – 11,26 руб.;

- в РНКБ Банк (ПАО): на счете № – 36,02 руб.

- в АО «Генбанк»: на счете № – 76 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств на счетах умершей на дату ее смерти составила: 15 636,77 + 5 + 11,26 + 36,02 + 76= 15 765,05 руб.

Судом предприняты меры к розыску наследников и наследственного имущества ФИО2, в частности направлены запросы в ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о зарегистрированных транспортных средствах на имя умершей, в ГБУ города Севастополя «БТИ» о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Из представленных суду ответов следует, что на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств и объектов недвижимости не имеется. В материалах наследственного дела также представлено уведомление Росреестра об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, ФИО1 стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку МТУ Росимущество по <адрес> и г. Севастополю осуществляет функции по принятию и управлению выморочным имуществом, суд приходит к выводу о взыскании спорной задолженности с МТУ Росимущества по <адрес> и г. Севастополю за счет казны Российской Федерации в пределах наследственного имущества – 15 765,05 руб., хранившихся на банковских счетах умершей ФИО6 на дату ее смерти.

Также истец настаивает на взыскании в свою пользу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Привлечение по делу в качестве ответчика МТУ Росимущество по <адрес> и г. Севастополю связано исключительно с имеющимися у МТУ Росимущество по <адрес> и г. Севастополю полномочиями в отношении выморочного имущества.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного банком иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы относятся судом на счет последнего (банка), что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Генбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Крымская первая страховая компания», ПАО «Сбербанк», ПАО «РНКБ», о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Генбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 15765,05 руб.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.07.2025.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>