Приговор № 1-491/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-491/2025

Дело № 1-491/2025 УИД № 61RS0006-01-2025-006700-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего Порядина В.С., при секретаре Очировой Д.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Близнюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО39, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО40, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеназванной нормы, согласно которой таковой является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерений предоставить жилое помещение для фактического пребывания (проживания), действуя в нарушение требований п. 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а также в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1 п. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является фактическое его проживание по адресу жилого помещения, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно лично, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде получения денежных средств, в период с 10 марта 2025 года по 1 июля 2025 года умышленно, не имея намерения на предоставление жилого помещения для фактического пребывания (проживания) иностранным гражданам, неоднократно обращался в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ростова-на-Дону», расположенный по адресу: <...>, с уведомлением о прибытии иностранных граждан, а именно: ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 01.07.2025 по 26.09.2025, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 05.05.2025 по 25.07.2025, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 30.06.2025 по 22.09.2025; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 15.04.2025 по 11.07.2025, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 15.04.2025 по 05.07.2025, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 03.06.2025 по 22.08.2025, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 29.05.2025 по 13.08.2025, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 29.05.2025 по 18.08.2025ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 29.05.2025 по 22.08.2025, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 29.05.2025 по 21.08.2025, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 29.05.2025 по 16.08.2025, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 05.05.2025 по 25.07.2025, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 10.04.2025 по 04.07.2025, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 10.03.2025 по 25.05.2025, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 26.03.2025 по 18.06.2025, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 26.03.2025 по 18.06.2025; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 19.03.2025 по 13.06.2025; Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с 29.05.2025 по 25.06.2025, в место пребывания, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> с уведомлением о прибытии иностранных граждан в место пребывания, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, удостоверив и подтвердив указанные сведения своей подписью, а также достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут. Тем самым, на основании поданных ФИО2 документов, сотрудниками ОВМ ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону с 10 марта 2025 года по 1 июля 2025 года была осуществлена фиктивная постановка на миграционный учет указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Таким образом, с 10 марта 2025 года по 1 июля 2025 года ФИО2 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание фиктивных условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности ОВМ ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижением по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке ст. 225 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме этого, в судебном заседании исследованы:

- объяснение ФИО2 от 07.07.2025 (т. 1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2025 (т. 1 л.д. 5-15);

- протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 25.11.2025 (т. 2 л.д. 12-16).

Также исследованы приобщенные в суде: сведения о кредитных обязательствах ФИО2 и его супруги.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного (не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, оказание им помощи своим родителям, нахождение супруги подсудимого в отпуске по уходу за ребенком.

Суд не находит оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2:

- предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в материалах дела нет данных, подтверждающих наличие указанных обстоятельств;

- предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку к моменту принятия от него объяснений, данных им после осмотра его места жительства, данные о лице, совершившем преступление и об его обстоятельствах содержались в материалах оперативно-розыскной деятельности. Одного лишь признания вины и раскаяния в содеянном суд считает недостаточным для вывода о наличии в действиях подсудимого указанного смягчающего наказание обстоятельства. При этом значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему он не содействовал, лишь признал вину, дал показания, при этом, каких-либо иных значимых для дела обстоятельств, которые не были известны правоохранительным органам, не сообщил.

С учетом рекомендаций п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», отсутствуют основания для освобождается ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 2 ст. 322.3 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что совершенное ФИО2 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения проверки места пребывания иностранных граждан, после обнаружения обстоятельств, уличающих ФИО2 в фиктивной постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание цели и задачи наказания, учитывая общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, назначая вид и меру наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не окажет на виновного должного воздействия и не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, но, принимая во внимание данные о личности и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства дела, суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние ФИО2, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, тем самым предоставляет ФИО2 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. При этом суд возлагает на подсудимого определенные обязанности, исходя из его возраста, материального положения, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО2 наказания применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает установленные способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цель совершения деяния и другие, влияющие на степень общественной опасности преступления его фактические обстоятельства, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. Вследствие чего, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить с учетом положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен ежемесячно являться на регистрацию в установленный срок.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения свободы возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Начало испытательного срока ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24.12.2025.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – хранящиеся при материалах уголовного дела копии дел иностранных граждан – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: