Приговор № 1-1050/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-1050/2017

Дело № 1-1050/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 7 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Зайцева В.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Авериной И.Ю.,

при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2017 г. около 12 часов ФИО1 умышленно, незаконно, с целью личного употребления, находясь <адрес><адрес> в <адрес>, приобрел, забрав, специально приготовленное к сбыту неустановленным лицом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,48 г., и размер которого является значительным.

После этого ФИО1 находясь у <адрес> А по <адрес> в <адрес> данное приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 12 минут 25 мая 2017 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Попов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Попов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание Попову обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить Попову наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Попову более мягкого наказания суд не находит.

Поскольку дело в отношении Попова рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить; сотовый телефон, хранящийся у ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности; чек оплаты, детализацию услуг связи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Рыбаков