Решение № 2А-3075/2017 2А-3075/2017~М-2920/2017 М-2920/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-3075/2017

Дело № 2а-3075/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.

при секретаре Муталибовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, -

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, в обоснование задолженности административный истец сослался на следующие обстоятельства. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество. Мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд с данным требованием в порядке искового производства. ФИО1, ИНН №, согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по <адрес>, представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, принадлежало на праве собственности имущество: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 6, 52, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.; - квартира, расположенная по адресу: <адрес>., дата регистрации права 14.07.2000г.; - квартира, расположенная по адресу: 634009, <адрес>, дата регистрации права 03.08.2000г. Данное имущество, в соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признается объектом налогообложения. Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налога на имущество соразмерно их доли в этом имуществе. Уплата налога, в соответствии с п.9 ст.5. Закон №2003-1, производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ставки налога на строения, помещения и сооружения на текущий год устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Сумма, подлежащая уплате в бюджет по налогу на имущество физических лиц за 2014г. за квартиру по адресу: <адрес>; составляет 7129руб. Налоговое уведомление на уплату налога на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику почтой, заказным письмом. В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога, в адрес налогоплательщика были направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 предложено оплатить сумму налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ на неуплаченный налогоплательщиком налог на имущество физических лиц начислены пени 88 руб. 24 коп. На сегодняшний день задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7129руб., по пени по налогу на имущество, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 88 руб. 24 коп., не погашена. В соответствии со статьей 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Так, ввиду большого количества заявлений, ограниченного срока оформления документов, во избежание потерь бюджета, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в отношении ФИО1. Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 7129руб., пени по налогу на имущество, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 88 руб. 24 коп., а всего 7217руб. 24коп.

Представитель ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела извещался судом неоднократно надлежащим образом, однако направляемая судом судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В отношении не явившегося в суд административного ответчика дело рассмотрено в порядке ст.289 КАС РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами, следующее.

Согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, за административным ответчиком зарегистрировано имущество.

ФИО1, ИНН №, согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по <адрес>, представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, принадлежало на праве собственности имущество, в том числе: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество, в соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признается объектом налогообложения.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество. Мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд с данным требованием в порядке искового производства.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налога на имущество соразмерно их доли в этом имуществе.

Уплата налога, в соответствии с п.9 ст.5. Закон №2003-1, производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения на текущий год устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Сумма, подлежащая уплате в бюджет по налогу на имущество физических лиц за 2014г. за квартиру по адресу: <адрес>; составляет 7129руб.

Налоговое уведомление на уплату налога на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику почтой, заказным письмом.

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога, в адрес налогоплательщика были направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 предложено оплатить сумму налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ на неуплаченный налогоплательщиком налог на имущество физических лиц начислены пени 88 руб. 24 коп.

На сегодняшний день задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7129руб., по пени в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 88 руб. 24 коп., не погашена.

Суд признает обоснованным ходатайство административного истца на восстановление пропущенного по уважительной причине срока на обращение в суд, полагает необходимым ходатайство удовлетворить, срок восстановить.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате налогов в добровольном порядке Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Ст.57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

П.4 ст. 289 КАС РФ предусматривает обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Пунктом 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно расчету административного истца, задолженность по налогу на имущество за 2014г. составила 7129руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 88 руб. 24 коп., а всего недоимка в размере 7217руб. 24коп.

Данные требования суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку исходит из доказанности заявленных требований и того обстоятельства, что административным ответчиком доводы административного истца и расчет задолженности не оспорены.

Согласно п.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются судом с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по налогу на имущество за 2014г., в сумме 7129руб., пени по налогу на имущество, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 88 руб. 24 коп., а всего 7217(семь тысяч двести семнадцать)руб. 24коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400(четыреста)руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья:

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№