Постановление № 1-166/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-166/2018

№1-166/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018г. г. Камызяк, Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры Вальковой О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов Назарова В.Н., Волкова П.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.12.2013 по ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.12.2015 освобожден условно досрочно на не отбытый срок 3 месяца 5 дней,

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>; фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2018 примерно в 12.00 ч. ФИО1 совместно с ФИО2, имея преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, на пластиковой лодке «Астраханка» с бортовым номером № под руль мотором «Ямаха-40» выехали на водную акваторию <адрес>, являющуюся путем миграции к местам нереста проходных осетровых, а также полупроходных и туводных видов рыб, где в нарушение ст.26 Федерального закона от 20.12.2004№166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и пункта 29.1 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, выполняя заранее распределенные роли, при этом ФИО1, находясь в средней части лодки, выметывал снасть в воду, а ФИО2, находясь в кормовой части лодки, при помощи двух шестов управлял лодкой с заглушенным мотором, создавая благоприятные условия для установки снасти ФИО1, который устанавливал в <адрес> запрещенное для любительского рыболовства орудие лова колющего типа, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

19 июля 2018 года в ходе проверки орудия лова примерно в 12.15 ч. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Астраханской области и Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры. По независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам рыбы ими выловлено не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ по признакам - незаконная добыча водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Назаров В.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УКРФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Валькова О.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, действиями подсудимого ущерб федеральным рыбным запасам причинен не был.

С учётом изложенного, данных о личности, наличия согласия ФИО1 на применение к нему положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении последнего в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 не работает, но имеет возможность получения дохода, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Астраханской области (Финансовый отдел АМО «Камызякский район»); КПП: 300501001; ИНН: <***>; Код ОКТМО Камызякского района: 12625000; Банк получателя - Отделение Астрахань г. Астрахань, расчетный счет: <***>; БИК: 041203001; КБК:30011690050050000140.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением судебного штрафа ФИО1 возложить на соответствующей отдел службы судебных приставов по месту жительства указанного лица.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.В. Винник