Решение № 2А-240/2021 2А-240/2021(2А-3744/2020;)~М-3860/2020 2А-3744/2020 М-3860/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-240/2021

Дело № 2а-240/2021

64RS0044-01-2020-006899-75


Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к Т.у Т. М. о взыскании обязательных налоговых платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени. Требования обоснованы тем, что ФИО1 в <Дата> году являлся плательщиком транспортного налога за транспортные средства <данные изъяты> г.р.з. <№> а также <данные изъяты> г.р.з. <№>

За указанный период ответчику начислен налог в сумме 44 333 руб. ФИО1 направлялось налоговое уведомление, впоследствии требование об уплате налога. По заявлению налоговой инспекции <Дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, однако по заявлению должника определением мирового судьи от <Дата> он был отменен. В этой связи истцом предъявлено настоящее административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 44 333 руб., пени в размере 226,45 руб.

В письменных возражениях на исковое заявление административный ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на гибель транспортных средств.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования МИФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Законом Саратовской области от 25.11.2002 № 109-ЗСО на территории Саратовской области введен транспортный налог.

Судом установлено, что ФИО2, <Дата> г.р., сменил имя на «Т. Т. М.», что подтверждается свидетельством о перемене имения от <Дата>.

Согласно сведениям административного истца в базе налогоплательщиков значится Т. Т. М., <Дата> г.р. с присвоением ИНН <№>.

Судом установлено, что по сведениям МРЭО ГИБДД г.Саратова за ФИО2 числятся транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <№> (ПТС от <Дата>, мощность двигателя 240 л.с.), а также транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <№> (ПТС от <Дата>, мощность двигателя 338 л.с.)

На основании сведений о транспортных средствах ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 44 330 руб., об уплате которого направлялось налоговое уведомление в соответствии со ст. 52 НК РФ.

В соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление транспортного налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством для уплаты налога или сбора.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма начисленных Т.у Т.М. пени по транспортному налогу составила 226,45 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, однако начисления по транспортному налогу в установленные законодательством сроки Т.ым Т.М. не оплачены.

До обращения административного истца в суд вышеуказанная сумма ответчиком в бюджет не внесена.

<Дата> мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 44 330 руб., пени в размере 226,45 руб. По заявлению должника определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В судебном заседании установлено, что обращение налоговым органом к мировому судье за вынесением судебного приказа последовало в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока.

В пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа административный истец обратился с настоящим иском, что позволяет суду сделать вывод об обращении в суд с данным административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Таким образом, доказательств того, что обязательства по оплате транспортного налога за 2018 год и пени административным ответчиком исполнены, в суд не представлено.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень транспортных средств, которые не являются объектами налогообложения по транспортному налогу, приведен в п. 2 ст. 358 НК РФ и является исчерпывающим.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.11.2016 N 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Тем самым, уничтожение транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Кроме того, административным ответчиком каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих гибель транспортных средств, за которые налоговым органом взимается транспортный налог, не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности снятия с учета указанных транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию за 2018 год транспортный налог в размере 44 333 руб., а также пени в размере 226,45 руб.

В соответствии со ст. ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1536,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Т. Т. М., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области транспортный налог за 2018 год в размере 44 333 руб., пени в размере 226 руб. 45 коп., а всего 44 559 руб. 45 коп.

Взыскать с Т. Т. М. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 536 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья В.М. Хисяметдинова