Постановление № 5-449/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-449/2017

копия

дело № 5-449/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности 27.02.2017 г. по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 11.10.2016 г. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2017 года около 13 час. 04 мин. ФИО1, управляя автобусом ЛИАЗ 5293 гос. рег.знак У, осуществлял движение по пр. Мира стороны ул. Робеспьера, в направлении ул. Декабристов, где в нарушение требований 10.1, 6.2 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью 51.6 км/ч (согласно заключения эксперта - автотехника № 603 от 20.07.2017) не учитывая при этом дорожные условия, в частности; наличие впереди по ходу движения транспортного средства регулируемого перекрестка и регулируемого пешеходного перехода, проехал регулируемый перекресток пр. Мира - ул. Робеспьера на запрещающий (желтый) сигнал светофорного объекта, выехав на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта, где произошел наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному светофорными объектами, дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 07 сентября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в произошедшем ДТП признал, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта Уг. от 13.07.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.04.2017 года имелось Z вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п. 7.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 08.04.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

видеозаписью факта ДТП с камер наружного наблюдения;

заключением эксперта У от 14.06.2017 г., согласно которого в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных и установленных исходных данных, водитель автобуса ЛИАЗ5293 гос.рег. знак У не располагал технической возможностью остановить автобус перед стоп-линией не прибегая к экстренному торможению.

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, 08 апреля 2017 года около 13 час. 04 мин. управляя автобусом ЛИАЗ 5293 гос. рег.знак У, осуществлял движение по пр. Мира стороны ул. Профсоюзов в сторону ул. Горького, проехав перекресток ул. Мира-Робеспьера напротив дома № 109, внезапно справа-налево вышел пешеход, сразу не смог остановиться, т.к. в салоне находились пассажиры, проехав 20 метров остановился, въехав в остановочный карман, в результате чего сбил пешехода правой передней частью бампера. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенным в судебном заседании, согласно которым она 08 апреля 2017 г. находилась в районе дома № 109 по пр. Мира, собиралась перейти дорогу на пр. Мира, на противоположную сторону, что потом произошло не помнит, пришла в себя в салоне скорой помощи.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 08 апреля 2017 года около 13 час. 04 мин., управляя автобусом ЛИАЗ 5293 гос. рег.знак У, осуществлял движение по пр. Мира стороны ул. Робеспьера, в направлении ул. Декабристов, в нарушение требований 10.1, 6.2 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью 51.6 км/ч (согласно заключения эксперта - автотехника № 603 от 20.07.2017), не учитывая при этом дорожные условия, в частности наличие впереди по ходу движения транспортного средства регулируемого перекрестка и регулируемого пешеходного перехода. Проехал регулируемый перекресток пр. Мира - ул. Робеспьера на запрещающий (желтый) сигнал светофорного объекта, далее выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофорного объекта, где произошел наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофорного объекта справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному светофорными объектами, дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных