Решение № 2-458/2018 2-458/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело <№*****> г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Важдаевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, обосновывая свои требования тем, что ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного на основании решения Саваслейской администрации <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Земельный участок имеет кадастровый <№*****>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. При проведении работ по межеванию земельного участка были уточнены местоположение и границы земельного участка и площадь земельного участка составила <данные изъяты>. ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дети: дочь ФИО1 и дочь ФИО4. ФИО3 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 на момент смерти матери была несовершеннолетней, но фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, так как была зарегистрирована и проживала по день смерти с матерью по адресу: <адрес>.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№*****>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен, надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда (л.д.26).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного на основании решения Саваслейской администрации <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 умерла (л.д.9).

Согласно информации нотариусов ФИО6, ФИО7, наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется.

Согласно межевому плану, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, имеет площадь <данные изъяты>, кадастровый <№*****> (л.д. 16-29).

Как установлено в судебном заседании, после смерти матери истица пользовалась земельным участком, принимала меры по его сохранности, таким образом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО2 не возражает против исковых требований.

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт <№*****>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****> зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>м., кадастровый № <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова