Решение № 2-2766/2019 2-2766/2019~М-2765/2019 М-2765/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2766/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/19 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора о придаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Достояние Народа» о расторжении договора о придаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов по договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что он является членом (пайщиком) Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа», что подтверждается сертификатом от 05 мая 2018 г.

18 мая 2019 г. между кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа», именуемым в дальнейшим «Держатель» либо «Кооператив», в лице Специалиста по работе с клиентами ФИО3, действующей на основании доверенности №036 от 25 апреля 2019 г., с одной стороны, и членом Кооператива, ФИО1, именуемым в дальнейшем «Пайщик», с другой стороны, заключен Договор№ 18/05/19Т передачи личных сбережений.

В соответствии с п. 1.1. Договора Пайщик передает Держателю личные сбережение в размере 590 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу Держателя или на его расчетный счет.

Пайщик принял на себя обязательство внести личные сбережения Держателю в сумме, указанной в п. 1.1 данного Договора, в течении 3-х рабочих дней с момента заключения Договора (п.2.3.1 Договора). Данное обязательства Пайщиком было исполнено в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 мая 2019 г.

За пользование личными сбережениями Пайщика Договором № 18/05/19Т передачи личных сбережений предусмотрена компенсация в размере 13.95 (тринадцать целых девяносто пять сотых) процентов годовых (п. 1.2 Договора).

Однако свои обязательства Держатель исполняет ненадлежащим образом.

Так же, по мнению истца, в связи с тем, что кредитный потребительский кооператив «Достояние Народа», в установленный договором срок не произвёл выплату личных сбережений и компенсации за пользование ими, Держатель обязан выплатить Пайщику проценты за пользование личными сбережениями на основании пункта 6.4 Договора за период с 18.07.2019 г. по 25.10.2019 г.

При сумме задолженности 500 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 465 рублей 75 копеек с 18.07.2019 г. по 11.10.2019 г.

04.09.2019 г. истцом была направлена соответствующая претензия в адрес ответчика, однако ответчик данную претензию проигнорировал.

Для восстановления своего нарушенного права истец обратился за оказанием ему юридической помощи. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №2 от 02.09.2019г. к договору об оказании юридических услуг №1/19 от 02.09.2019 г., заказчик оплатил исполнителю услуги в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 10 от 09.10.2019 г. заказчик оплатил исполнителю услуги в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд расторгнуть договор № 18/05/19Т передачи личных сбережений от 18.05.2019 года, исключив его из членов кредитного потребительского кооператива; взыскать с КПК «Достояние народа» сумму личных сбережений в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 465 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 8 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика КПК «Достояние народа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки представитель ответчика КПК «Достояние народа» в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и представитель ответчика КПК «Достояние народа» имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика КПК «Достояние народа», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2019 года между ФИО1 и КПК «Достояние Народа» был заключен договор №18/05/19/Т передачи личных сбережений.

Согласно п. 1.1 договора №18/05/19/Т передачи личных сбережений истец передал ответчику КПК «Достояние народа» личные сбережения в размере 500000 руб. на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.05.2019 года, а ответчик КПК «Достояние народа» обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95 процентов годовых.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что отсчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений кооперативу, и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно. Установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце (п.1.4 договора).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется, договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно п. 2.1.2 договора держатель обязуется начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что держатель обязуется возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке.

В соответствии с п. 2.3.2 договора пайщик обязуется не позднее 10-ти календарных дней до окончания срока действия договора, обязан подать в кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора.

Пайщик имеет право получать компенсацию (проценты), начисляемые на переданные личные сбережения наличными денежными средствами через кассу Держателя либо путем перечисления на лицевой счет пайщика. В случае выбора пайщиком получения компенсации (процентов) на переданные личные сбережения путем перечисления на лицевой счет пайщика, перечисления осуществляются на основании заявления пайщика, оформленного по форме КПК «Достояние Народа» с указанием всех необходимых реквизитов лицевого счета пайщика КПК «Достояние Народа» с указанием всех необходимых реквизитов лицевого счета Пайщика (п.2.4.1). По истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях договора (п.2.4.2).

При прекращении членства Пайщика в кооперативе (на основании заявления о выходе или при исключении его из членов кооператива) Пайщику возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. Указанные суммы выплачиваются Пайщику не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива (пайщиков).

Период начисления процентов составляет 365 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем поступления личных сбережений в кассу ни на расчетный счет кооператива (п. 3.1., 3.3.).

19.08.2019 года пайщик пришел в офис КПК «Достояние Народа» однако данный офис был закрыт. Согласно описи почтового отправления, ФИО1 направил в адрес ответчика исковое заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору сбережений средств, а также процентов (л.д. 22, 26).

Таким образом, исходя из материалов дела, истец исполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений по истечении 10 дней с момента подачи пайщиком заявления, компенсации по личным сбережениям в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратному суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ находит требования истца о расторжения договора №18/05/19/Т передачи личных сбережений от 18.05.2019 года и о взыскании с КПК «Достояние Народа» денежных сумм личных сбережений в размере 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым их размер составил 8 465 руб. 75 коп.

Тем самым, требование о взыскании процентов за пользование личными сбережениями за период с 18.07.2019 года по 25.10.2019 года в размере 8 465 руб. 75 коп. так же подлежат удовлетворению, поскольку подставленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, основан на положениях п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 584 руб. 65 коп. (4 000 руб. (л.д. 11) + 4 584 руб. 65 коп. (л.д.42)), которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг составили в общей сумме 8 300 руб. (3 000 руб. (л.д.34) + 2 300 руб. (л.д. 36) + 3 000 руб. (л.д.48)).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в статье 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению доказательств, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 8 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора о придаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений №18/05/19/Т от 18 мая 2019 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» и ФИО1

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» (ИНН <***>/ ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 465 руб. 75 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» (ИНН <***>/ ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 584 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: