Решение № 2-1978/2025 2-1978/2025~М-322/2025 М-322/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1978/2025

В окончательной форме
решение суда принято 07 марта 2025 года

Дело № 2-1978/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 06 марта 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №<номер> рублей за период с 20.12.2021 года по 09.12.2024 год.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2020 года с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в виде суммы займа в размере №<номер> долларов США, неустойки за несвоевременный возврат займа в сумме №<номер> рублей и судебные расходы. Вместе с тем, ответчик решение суда не исполняет, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ялтинского городского суда от 16 декабря 2020 года (дело № №<номер>) частично удовлетворены исковые требования ФИО1

Судом решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере №<номер> долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа, а также №<номер> рублей в счет неустойки, №<номер> рубля в счет уплаты государственной пошлины, а всего №<номер> рубля.

На основании указанного решения суда, Ялтинским городским судом был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Ялте от 12 мая 2021 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №<номер>-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере №<номер> рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, каких-либо удержаний с должника не производилось, взысканные решением суда денежные средства взыскателю не возмещены.

Таким образом, на сегодняшний день решение суда должником не исполнено, задолженность составляет №<номер> долларов США и №<номер> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ответчиком в нарушении вышеназванных положений закона не представлено доказательств невозможности добровольно исполнить в полном объеме вступившее в законную силу решение суда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда по независящим от ответчика причинам, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 года по 09.12.2024 год (в пределах заявленных исковых требований), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В тоже время, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017 в ред. от 26.04.2017, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчика составляет №<номер> долларов США и №<номер> рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера средней процентной ставки по кредитам в долларах США за период с 20.12.2021 года по 09.12.2024 год (1,29%) на сумму долга №<номер> долларов США составит №<номер> доллара США, а сумма процентов, начисленная на задолженность в рублях в размере №<номер> рубля составит №<номер> рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №<номер> № №<номер>, выданный <дата> года <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №<номер> № №<номер>, выданный <дата> года <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 года по 09.12.2024 год в размере №<номер> доллара США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа, в размере №<номер> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме №<номер> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья: Ю.С. Кононова