Решение № 2А-1454/2018 2А-1454/2018 ~ М-636/2018 М-636/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2А-1454/2018

Дело № 2а-1454/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени по уплате транспортного налога, налога на имущество,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 2 472 рубля, пени по налогу на имущество 12 рублей 68 копеек, всего в сумме 2 484 рубля 88 копеек, указывая в обоснование, что последний является плательщиком транспортного налога, как собственник транспортных средств AUDI A4, государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; АУДИ А6, государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На уплату транспортного налога за 2015 год административному ответчику вручалось налоговое уведомление, однако оно не было исполнено в установленный срок. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок были начислены пени.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 42,80, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На уплату транспортного налога административному ответчику вручалось налоговое уведомление, однако оно не было исполнено в установленный срок. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок были начислены пени.

Через Центр Обработки Данных ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако они не были исполнены.

Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. В установленный срок от должника поступили возражения относительно его исполнения, в связи с чем, мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за административным ответчиком числится вышеуказанная задолженность по пени по транспортному налогу, по пени по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по Борскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено положением части 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Положением части 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Административный ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по Борскому району Нижегородской области исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени по уплате транспортного налога, налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области пени по уплате транспортного налога в размере 2 472 рубля 20 копеек, налога на имущество в размере 12 рублей 68 копеек, а всего 2 484 рубля 88 копеек (две тысячи четыресто восемьдесят четыре рубля 88 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья - И.Ю.Копкина