Решение № 2-1335/2017 2-1335/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1335/2017

Дело № 2-1335/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) ФИО3,

- представителя третьего лица Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество) о признании безакцептного списания денежных средств с карты незаконным, возврате излишне списанных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество) о признании безакцептного списания денежных средств с карты незаконным, возврате излишне списанных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Свои требования мотивировала следующим.

Между ФИО1 и АКБ Банк Москвы ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора и графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвела очередной платеж по Договору в размере <данные изъяты>. Платеж был произведен наличными средствами в отделении Банка Москвы, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ., ПАО ВТБ 24 в без акцептном порядке списал денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в счет погашения якобы имеющейся задолженности, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 дважды оплатила ежемесячный платеж за ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как позже выяснилось, права (требования) по кредитному договору № были переданы банку ПАО ВТБ 24.

В свою очередь, ФИО1 как потребитель кредитного продукта, ничего не зная о реорганизации (ФИО1 не была извещена о смене банка), была крайне озадачена сложившейся ситуацией с задолженностью, поскольку очередной платеж ФИО1 был внесен и задолженности ФИО1 не имела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в филиал банка ПАО ВТБ 24 с претензией-требованием прекратить многочисленные звонки с требованием оплатить задолженность, которой ФИО1 не имеет и вернуть ей списанные денежные средства. В качестве доказательства исполнения кредитного обязательства, ФИО1 был предоставлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, все визиты, обращения и требования ФИО1, как в филиал Банка ПАО ВТБ 24, так и в Банк России не принесли никаких результатов. Списанные денежные средства до сих пор не возвращены, безакцептное списание продолжается до настоящего времени.

ФИО1 считает, что действия банка ПАО ВТБ 24 не соответствуют принципу добросовестности при осуществлении коммерческой деятельности, нарушают баланс интересов сторон кредитного договора и существенным образом нарушающими мои права потребителя кредитного продукта в связи и на основании следующего.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор (ч.1 ст.452, ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающее ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Так, из содержания ст.432 ГК РФ следует, что договор совершается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия) предложения) другой стороной.

Открытие банком клиентом счета, не может являться акцептом, так как противоречит положениям ст.432, 435, 153-162 ГК РФ. Если сделка должна быть совершена в письменной форме, то конклюдентные действия заменить ее не могут и правовых последствий эти действия не влекут.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 385 ГК РФ должник вправе исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Учитывая изложенное, внесение в одностороннем порядке изменений в договор без наступления какого-либо предусмотренного законом случая, без заключения дополнительного соглашения, не требующие согласия потребителя, противоречит требованиям ст.310 ГК РФ, ставит в неравное положение потребителя, как участника гражданских правоотношений, по сравнению с положением банка, тем самым, ущемляя права потребителей по сравнению с действующим законодательством.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 №4-П, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Частью 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиент} (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 ст. 6 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно п. 2.9.1 Положения Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 19 июня 2012 г. № 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Во исполнение ст. ст. 845, 854, 846 ГК РФ, Банк не может самостоятельно списывать со счета клиента денежные средства, так как любое самовольное списание повлечет для клиента убытки. Списание средств со счета клиента Банка возможно лишь при наличии письменного заявления самого клиента с указанием сумм списания, выражающее волю потребителя, в крайнем случае-согласие на принудительное списание или удержание с него средств.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 потребовала от Банка в течение 5 дней вернуть ей все списанные денежные средства и прекратить безакцептное списание средств, без согласия ФИО1 До настоящего времени все требования ФИО1 не удовлетворены.

Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя установлены статьей 31 Закона о защите прав потребителей.

За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма неустойки, определенной в соответствии со ст.28 указанного Закона составляет 43 861 рубль 36 копеек.

Также, с учетом того, что со стороны ПАО ВТБ 24 имело место незаконное пользование денежными средствами, то с Банка в пользу ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 установлено, что при необоснованном списании, т.е. в случае когда списанная со счета сумма больше, чем предусматривалось платежным документом, или когда средства списаны без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка, предусмотренная ст. 856 ГК РФ, начисляется со дня необоснованного списания средств до их восстановления на счете. При этом применяется учетная ставка Банка России на день восстановления денежных средств на счете. Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Сумма, подлежащая взысканию в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 441 рубль 85 копеек.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ФИО1 просит признать безакцептное списание банком ПАО ВТБ 24 денежных средств с дебетовой карты незаконным, вернуть излишне (ошибочно) списанные денежные средства в размере <данные изъяты> взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать безакцептное списание банком ПАО ВТБ 24 денежных средств с дебетовой карты незаконным, вернуть излишне (ошибочно) списанные денежные средства в размере <данные изъяты>., взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы, неустойку и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на размер задолженности в сумме <данные изъяты>., взыскать с ПАО ВТБ 24 в пользу ФИО1 по день полной уплаты суммы задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле по инициативе суда, с последующим согласием истца в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, с учетом уточнения иска, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) ФИО3, представителя третьего лица Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №.

Согласно п.п.1.1 п.1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит «кредит наличными» в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления Заемщика на перечисление денежных средств (п.п.3.1.4 п.3 кредитного договора).

Согласно п.п.3.1.5 п.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет <данные изъяты>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено внесение денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (филиал «Дальневосточный» банка ВТБ (ПАО) в <адрес> дополнительный офис «Суворовский»). При этом в соответствующем платежном документе указано, что осуществляется именно гашение кредита.

На основании заявления ФИО1 (Клиент) от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) был открыт мастер-счет 40№.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету мастер-счет №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета, открытого на имя ФИО1 в ВТБ 24 (ПАО) произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения приобретенных прав требования в части просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/ДФО-КН.

Права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/ДФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ.

О переходе прав требования по кредитному договору ФИО1 была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ путем направления смс уведомления на номер телефона, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлений об уступке прав по кредитному договору не получала.

Внося денежные средства в погашение кредита, ФИО1 (её представителя) также никто не поставил в известность об уступке прав требования.

Иной задолженности по кредитному договору, кроме внесенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, ФИО1 на момент уступки прав не имела.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст.856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) на отношения между банком и его клиентом (вкладчиком) по возврату денежных сумм и выплате неустойки п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», определяющий последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не распространяется.

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного кодекса.

Применение положений ст. 856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как п. 3 ст. 834 ГК РФ, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая, что ФИО1 не была уведомлена о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, а именно, Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) списание Банком ВТБ24 (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> со счета ФИО1 следует признать незаконным, так как задолженность в указанной сумме на момент списания по кредитному договору отсутствовала и была выплачена ФИО1

Незаконно списанные денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (по ст. 395 ГК РФ с учетом моментов списания денежных средств), подлежат взысканию с Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

Таким образом, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 Соответствующие претензии о возврате денежных средств ФИО1 заявлялись банку.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Кодекса, следует исходить из того, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса. При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена.

Просрочка банка в перечислении денежных средств является основанием для уплаты неустойки на основании статьи 856 Кодекса, если при внутрибанковских расчетах средства не были зачислены на счет получателя в том же банке в срок, установленный статьей 849 Кодекса, а при межбанковских расчетах - если поручения, обеспеченные предоставлением соответствующего покрытия (наличием средств на корреспондентском счете банка-плательщика у банка-посредника), не переданы в этот срок банку-посреднику.

При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка 9,00% годовых.

С Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки 9% годовых начисляя их на сумму <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата ФИО1 <данные изъяты>.

Суд также считает необходимым в целях исключения неосновательного обогащения установить, что денежные средства, внесенные ФИО1 по приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) должны быть учтены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным действующим законодательством, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество) о признании безакцептного списания денежных средств с карты незаконным, возврате излишне списанных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично.

Признать незаконным списание Банком ВТБ24 (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> со счета ФИО1.

Взыскать с Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>:

- незаконно списанные денежные средства в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,

- штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки 9% годовых начисляя их на сумму <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата ФИО1 <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество) оставить без удовлетворения.

Установить, что денежные средства, внесенные ФИО1 по приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) должны быть учтены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>