Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-377/2019

Дело № 02-377-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ей заключен Кредитный договор, согласно которому она получила кредит в размере <данные изъяты>.

Кроме того, между сторонами Кредитного договора подписано Заявление по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с добровольной потерей работы заемщика. В качестве страховщика указано ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни», страхователь – ПАО «Сбербанк России». Размер страховой премии составляет <данные изъяты>.

Фактически размер кредита составляет <данные изъяты>. После уплаты страховой премии размер кредита составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по Кредитному договору возвращены в Банк.

При подписании Кредитного договора сотрудником Банка сказано о необходимости подписания всего пакета документов, в том числе документов по страхованию, поскольку в случае их не подписания ей было бы отказано в предоставлении кредита.

Документы, подтверждающие то, что ей разъяснялась возможность предоставления кредита на иных условиях без страхования жизни и здоровья, заключения договора страхования самостоятельно в страховой компании по своему выбору без уплаты комиссионного вознаграждения Банку, что ей разъяснено от нее получено добровольное согласие на присоединение к программе страхования с предоставлением права выбора из нескольких страховых компаний, отсутствуют.

Имеющиеся документы свидетельствуют о том, что ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» определено Банком в одностороннем порядке, без учета ее выбора иной страховой компании и программы страхования, что является нарушением ее прав.

Она была лишена возможности влиять на содержание Договора, поскольку Банк включил раздел о страховании без ее согласия. Из текста документа невозможно установить, как высчитан размер страховой премии.

Условия Договора страхования с ней не согласованы, поэтому данный Договор нельзя признать заключенным.

До нее, как потребителя, Банком не доведена информация об условиях оказания услуг кредитной организацией.

В связи с тем, что Банком нарушены ее права, как потребителя, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты>

В Банк и страховую компанию направлялись претензии. Однако в добровольном порядке спор не урегулирован.

Истец ФИО1 просит суд:

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в ее пользу <данные изъяты>. – страховую премию; <данные изъяты>. – компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

Ответчик – ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не направил своего представителя.

В суд от представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как следует из отзыва на исковое заявление представителя ответчика ФИО2, с заявленными исковыми требованиями ФИО1 ответчик не согласен.

Истцу была предоставлена возможность выбора: осуществлять личное страхование либо отказаться. Договор страхования ФИО1 заключен добровольно. Кредитный договор не содержит требования о страховании Заемщиком жизни и здоровья, поскольку выдача кредита осуществлялась вне зависимости от того, производилось страхование жизни и здоровья или нет.

ФИО1 застрахована на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Условия страхования изложены в Заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Указанная информация была доведена до Заемщика.

Страховщиком выступает ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», а Банк выступает выгодоприобретателем и страхователем в соответствии с заключенным между страховой компанией и Банком Соглашением об условиях и порядке страхования.

В Заявлении на страхование ФИО1 согласилась оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>. за весь срок страхования.

ФИО1 не соблюден порядок расторжения договора страхования, установленный условиями Договора.

Заявленные исковые требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Банк исполнил возложенную на него обязанность по предварительному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о кредите.

Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседании не направило в суд представителя и не сообщило суду об уважительной причине неявки представителя и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает причину неявки представителя третьего лица неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни».

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Как следует из пункта 14 Кредитного договора с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

Следовательно, суд находит, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа приведенных норм законодательства следует, что личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть никем возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности Заемщика относится к мерам по снижению риска не возврата кредитных сумм, в связи с чем может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного Кредитным договором, при условии, что такое страхование является добровольным и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан Банк.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условие о страховании жизни и здоровья Заемщика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выдача кредита Банком ФИО1 осуществлялась вне зависимости от того, производилось страхование жизни и здоровья или нет.

ПАО «Сбербанк России» представлены Условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Условия).

Согласно пункту 2.1 Условий участием Клиента в Программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг.

Согласно пункту 2.2 Условий участие в Программе страхования (включение в число Застрахованных лиц) осуществляется на основании письменного заявления Клиента, предоставленного в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком ФИО1 собственноручно подписано Заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в Байкальский банк (далее – Заявление).

Как следует из текста Заявления, ФИО1, подписывая настоящее Заявление, выразила согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее Договор страхования по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика».

Срок действия страхования <данные изъяты> с даты подписания настоящего Заявления.

Заявитель подтверждает, что уведомлена о наличии исключений из страхового покрытия, которые ей были разъяснены и, с которыми она была ознакомлена до подписания настоящего Заявления.

ФИО1 понятно и она согласна с тем, что Договор страхования в отношении нее заключается на условиях, изложенных в Заявлении. Она согласна на назначение указанных в настоящем Заявлении Выгодоприобретателей и заключении Договора страхования в их пользу и подтверждает, что выбор Выгодоприобретателей осуществлен с ее слов и по ее желанию, ей предоставлена вся необходимая и существенная информация о Страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением Договора страхования.

Кроме того, ФИО1 ознакомлена ПАО «Сбербанк России» с Условиями участия в программе страхования и согласна с ними, в том числе с тем, что участие в Программе страхования является добровольным и ее отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Участие в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении, в течение 14 календарных дней с даты подачи настоящего заявления.

Договор страхования действует с даты начала срока страхования и до последнего дня срока страхования, установленного в настоящем Заявлении, независимо от срока погашения кредита.

ФИО1 согласилась оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты>. за весь срок действия Договора страхования.

Заявлением о заранее данном акцепте по требованию получателей средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном собственноручно заявителем, подтверждается, что ФИО1 дала согласие Банку на списание суммы платы за подключение к Программе страхования после зачисления кредита на счет плательщика в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» направлена претензия с просьбой о расторжении Договора страхования и возврате <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ за номером № Страховой компанией в адрес ФИО1 направлен ответ на претензию, из которого следует, что между ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» заключено Соглашение об условиях и порядке страхования, в рамках которого оформляются договоры добровольного страхования жизни и здоровья клиентов Банка, подавших в Банк заявление на участие в программе страхования. Сторонами Договоров страхования являются страхователь – Банк и страховщик – ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни», в клиентом Банка являются застрахованными лицами.

Заявителю разъяснено, что по интересующему ее вопросу необходимо обратиться в ПАО «Сбербанк России» в порядке, предусмотренном Условиями участия в программе страхования, размещенными на сайте Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО «Сбербанк России» направлена претензия аналогичного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ за номером № ПАО «Сбербанк России» адрес ФИО1 направлен ответ на претензию, из которого следует, что с целью снижения рисков невозможности исполнения своих обязательств по кредитному договору заявителю предложено воспользоваться программой коллективного добровольного страхования жизни с риском недобровольной потери работы, в рамках которой Банк заключает Договор страхования в качестве страхователя со страховой компанией, застрахованным лицом выступает заемщик Банка, изъявивший желание участвовать в программе страхования.

Кроме того, истцом ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» направлялись обращения с просьбой о возврате страховой премии, в выплате которой ей отказано, что подтверждается ответами на обращение от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, от ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Справкой, выданной ПАО «Сбербанк России» (без указания номера и даты); историей операций по договору подтверждается, что ФИО1 основной долг и проценты за пользование кредитом выплачены, соответственно, в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ за номером № ООО Страховая компания «Сбербанк страхование»; Выпиской из реестра подтверждается, что страховая компания подтверждает, что ФИО1 подключена к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и является застрахованным лицом.

Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от ДД.ММ.ГГГГ подписано собственноручно истцом ФИО1 Она, будучи заемщиком, дала свое согласие на заключение Банком Договора страхования в отношении нее по Программе страхования на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях участия в добровольном страховании жизни и здоровья заемщика, что само по себе свидетельствует о том, что она согласилась быть застрахованным лицом на условиях присоединения к Договору страхования, заключенному между Банком и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

При подписании Заявления заявитель прочитала и полностью согласилась с содержанием условий договора и иных документов, являющихся неотъемлемой частью Заявления на страхование.

С заемщиком ФИО1 согласован размер страховой премии, условия выплаты страховой премии, способ оплаты за присоединение к Программе страхования путем списания денежных средств с ее счета. Согласно условиям Заявления на страхование она уведомлена о сроках страхования, размере страховой суммы, о выгоприобретателе.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО1 выполнило в полном объеме, предоставил ей всю необходимую и существенную информацию, имеющую значение для осуществления ею своих прав, а подтверждающим документом о получении ею услуги является подписанное Заявление на страхование и факт оплаты услуги.

Банк не навязывал ФИО1 каких-либо дополнительных услуг и не ставил выдачу кредита в зависимость от заключения истцом Договора страхования.

Доводы истца ФИО1 о том, что услуга по добровольному страхованию ей навязана Банком, являются несостоятельными, в связи с тем, что не соответствуют действительным обстоятельствам дела, поскольку подписывая Заявление на страхование, она прямо указала, что ей известно о том, что присоединение к Программе страхования осуществляется на добровольной основе, ознакомлена с тем, что вправе не присоединяться к указанной Программе.

Исследованные судом материалы дела подтверждают то, что ФИО1, будучи Заемщиком, была своевременно и надлежащим образом информирована Банком об условиях присоединения к Программе страхования, добровольно и в своих интересах присоединилась к ней.

Доказательств того, что истец ФИО1 при заключении Кредитного договора отказывалась от Программы страхования, а также отказывалась от заключения Кредитного договора в связи с навязыванием ей Банком услуги страхования, возражала против предложенных условий Банка, а также то, что Банк навязал ей услугу страхования, отказавшись от которой она не имела возможность получить кредит, истцом в суд не представлено.

Таким образом, предложенная Банком услуга по присоединению к Программе страхования не исключала возможность отказа Заемщика от услуги страхования, и услуга по страхованию не являлась обязательным условием получения кредита, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в добровольном порядке выбрала условия обеспечения исполнения кредитного обязательства путем страхования жизни и трудоспособности.

В случае неприемлемости условий Кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, Заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате Банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Доводы истца ФИО1 о том, что в Кредитном договоре Банком не отражены сведения, касающиеся услуги страхования, суд не принимает во внимание, поскольку выдача кредита осуществлялась вне зависимости от того, производилось страхование жизни и здоровья или нет.

Более того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом, что Кредитный договор подписан его сторонами, с его условиями стороны, в том числе и Заемщик, согласились, выразив свою волю при его заключении.

Размер кредита (<данные изъяты>.) указан в Кредитном договоре. Сведения о ином размере кредита материалы дела не содержат.

Иных доказательств истец суду не представил.

Доводы истца ФИО1 о том, что до нее Банком не доводилась информация о том, что в течение 14 дней она может обратиться за возвратом страховки, не соответствуют действительности, поскольку в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная подпись истца под текстом документа о том, что участие в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении, в течение 14 календарных дней с даты подачи настоящего Заявления.

Иного суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств, суд находит, что при заключении Кредитного договора и Договора страхования Банком не нарушены права и законные интересы истца ФИО1, как потребителя, на свободный выбор услуги, которая являлась возмездной, а также на получение ей необходимой и достоверной информации о реализуемых Банком услугах.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика страховой премии не подлежат удовлетворению, поэтому не подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как указанные требования производны от требований о взыскании страховой премии.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование исковых требований истцом в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 незаконными и необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 24.07.2019 года)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.