Решение № 2-1884/2017 2-1884/2017~М-1870/2017 М-1870/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1884/2017

Дело № 2-1884/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу: с Российского Союза Автостраховщиков сумму неустойки (пени) в размере 400 000 руб. и судебные расходы в размере 30 000 руб. - оплата услуг представителя; с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.02.2017 с Российского союза автостраховщиков в его пользу была взыскана сумма изначально необоснованно недоплаченной компенсационной выплаты в сумме 307 300 руб.

При рассмотрении гражданского дела не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер подлежащей выплате неустойки составляет: 307 300 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) /1% * 208 дней (предельная дата производства первоначального страхового возмещения 01.12.2016 до 28.06.2017 до удовлетворения требования потребителя в полном объеме = 639 184 руб.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО3, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Определением суда от 02.11.2017 производство по делу по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, в части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования к РСА в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства,снизить размер судебных расходов на оплату представителя. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2016 произошел страховой случай (л.д. 19-20), в связи с которым истец обратился в РСА для получения компенсационной выплаты, однако компенсационная выплата произведена не была, так же, как и после обращения в РСА с претензией (л.д. 14-17). За разрешением спора истец обратился с иском в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.02.2017 с РСА в пользу истца взысканы компенсационная выплата в размере 307 300 руб., штраф в размере 153 650 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 21-26).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.05.2017 указанное решение Новошахтинского районного суда от 20.02.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба на него РСА - без удовлетворения (л.д. 27-35).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

28.06.2017 исполнительный лист серии ФС ....., выданный на основании вышеуказанного решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.02.2017, принят к исполнению Банком ВТБ (ПАО) (л.д. 34-35).

10.07.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил последнего добровольно выплатить ему сумму неустойки в размере 400 000 руб. за 208 дней просрочки с 01.12.2016 по 28.06.2017 (л.д. 36-39). Ответчиком претензия получена 24.07.2017 (л.д. 40).

Ответчик в добровольном порядке неустойку не выплатил, доказательств выплаты неустойки суду не представил.

С даты, когда ответчиком должна быть произведена компенсационная выплата, 01.12.2016, до даты ее принудительного взыскания по решению суда, 28.06.2017, фактически прошло 208 дней.

Поскольку компенсационная выплата истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.12.2016 по 28.06.2017 в размере 639 184 руб., при этом истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 66 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Суд обращает внимание, что ответчик в течение длительного времени, с 01.12.2016 по 28.06.2017 (208 дней), несмотря на то, что истцом были предоставлены ему все необходимые документы для компенсационной выплаты, действий по добровольному исполнению требований истца не предпринимал ни до обращения истца в суд с иском, ни после предъявления иска вплоть до вынесения решения суда, ни после вынесения решения суда до его принудительного исполнения. При этом, как указано в апелляционном определении Ростовского областного суда от 18.05.2017, ответчик при обращении к нему истца имел все необходимые документы для производства компенсационной выплаты, однако такую выплату в предусмотренные законом сроки потерпевшему не произвел.

При таком положении суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства полагает возможным снизить сумму неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 10.07.2017, ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО2 (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по составлению искового заявления о взыскании неустойки (пени) и представлению интересов в суде при рассмотрении искового заявления. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 10.07.2017 (л.д. 41-43).

Принимая во внимание возражения ответчика относительно требований по размеру оплаты расходов на представителя, учитывая категорию спора и степень сложности дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 320 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян