Решение № 2-246/2026 2-246/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-246/2026

Дело №2-246/2026

УИД № 52RS0047-01-2026-000200-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 13 апреля 2026 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 1218000 руб. на 59 мес., с процентной ставкой 23,3% годовых, а заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства марки Nissan LEAF, 2013 г.в.

Составными частями указанного кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного обслуживания физических лиц), размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заёмщика и договор залога (смешанный договор).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако заемщик свои обязательства не выполнил. Заемщик инициировал в отношении себя процедуру банкротства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодателю также было направлено требование о выплате долга по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Размер задолженности заемщика перед банком составляет 925 475,93 руб., из которых 836446,51 рублей - срочный основной долг; 35536,75 рублей - просроченный основной долг; 39256,71 рублей - просроченные проценты; 2055,96 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 12180,00 рублей - страховая программа.

На основании изложенного истец обращается в суд с настоящим иском с ФИО1, просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Nissan LEAF, 2013 г.в. в счет погашения задолженности по кредитному договору №, взыскать с ответчика госпошлину – 20 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в том числе ответчик, каких-либо ходатайств суду не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 1218000 руб. на 59 мес., с процентной ставкой 23,3% годовых, а заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 40 940 руб., кроме последнего платежа (л.д.15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства марки Nissan LEAF, 2013 г.в. (л.д.21).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик свои обязательства не выполнил надлежащим образом.

Истец указывает, что размер задолженности заемщика перед банком составляет 925 475,93 руб., из которых 836446,51 рублей - срочный основной долг; 35536,75 рублей - просроченный основной долг; 39256,71 рублей - просроченные проценты; 2055,96 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 12180,00 рублей - страховая программа.

Заемщик инициировал в отношении себя процедуру банкротства. В связи с чем, истец обращается в суд с настоящими требованиями об обращении взыскания на автомобиль к залогодателю ФИО1

Стороной ответчика в рамках настоящего спора факт заключения договора залога, а равно и наличие задолженности по кредитному договору не оспаривается. Сведений о погашении задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая заключение между истцом и ответчиком договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по кредитному договору №, наличие ненадлежащего исполнения кредитного договора и задолженности по нему перед банком, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования банка об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Nissan LEAF, 2013 г.в., путем продажи с публичных торгов.

Как следует из искового материала, а также представленной на запрос суда выписки в отношении транспортного средства, спорный автомобиль находится в собственности ответчика, ответчиком данный факт также не оспорен, не имеется оснований полагать, что транспортное средство передано в собственность иного лица, договоров купли-продажи не представлено в материалы дела.

Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Также судом учитывается, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем. В связи с чем вопрос об установлении начальной продажной стоимости автомобиля подлежит разрешению в порядке исполнения.

С учетом изложенного, а также положений ст. 98 ГПК РФ и заявленных требований, принимая во внимание, что основное требование по делу признано обоснованным, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная госпошлина в заявленном размере в 20 000 руб. Оплата госпошлины по делу со стороны истца подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Nissan LEAF, 2013 г.в., №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины – 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.