Решение № 2-1727/2021 2-1727/2021~М-1172/2021 М-1172/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1727/2021

Дело № 2-1727/2021

УИД 22RS0013-01-2021-001956-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

судьи Веселовой Е.Г.,

при секретаре Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2014 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО6 в сумме 536 250 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячных платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условий договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку платежи по договору производились заемщиком ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 391 153 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 317 049 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере 74 104 руб. 71 коп.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками умершего заемщика.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков как наследников умершего заемщика в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 111 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что о наличии данного кредита ей известно не было. Просила применить срок исковой давности, указав, что он начал течь с момента внесения последнего платежа по договору 03.11.2016. соответственно срок исковой давности истек 03.11.2019. В случае удовлетворения исковых требований просила о взыскании суммы задолженности в долевом порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени были извещены надлежащим образом, каких либо возражений в отношении заявленных требований не представили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных документов установлено, что 03.04.2014 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО6 в сумме 536 250 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячных платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условий договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

ФИО6 принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленного расчета, установлено, что за период с 05.12.2016 по 10.03.2021 образовалась задолженность в размере 391 153 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 317 049 руб. 03 коп., просроченные проценты в размере 74 104 руб. 71 коп.

Доказательств в опровержение названных обстоятельств ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, является математически верным.

Установлено, что заемщик ФИО6 умер 25.11.2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией актовой записи о смерти.

Согласно материалов наследственного дела № 16/2017 к имуществу ФИО6, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились супруга ФИО2, дети ФИО4 и ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровая стоимостью 525 555 руб. 51 коп.), ? доли земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимостью 113 065 руб. 60 коп.), ? доли денежных средств, находящихся на счетах в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 29 руб. 66 коп., в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере 400 руб. 85 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 319 525 руб. 81 коп.

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчикам переходят все права и обязанности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 319 525 руб. 81 коп.

При этом, следует принимать во внимание, что решением Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № взыскана сумма задолженности по счету № международной банковской карты АО Сбербанк № на имя ФИО6 в размере 61 839 руб. 29 коп.

Таким образом, исковые требования могут быть удовлетворены на сумму, не превышающая остаток стоимости наследственного имущества, что составляет 257 686 руб. 52 коп. (319 525 руб. 81 коп. - 61 839 руб. 29 коп.).

Рассматривая возражения ответчика ФИО2 в отношении заявленных требований и применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Так, ответчик ФИО2 указала, что срок исковой давности должен исчисляться с момента произведения последнего платежа, который произведен 03.11.2016. Соответственно, срок исковой давности должен истеч 03.11.2019.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей, ежемесячные платежи по кредитному договору должны осуществляться с 05.05.2014 по 03.04.2019 в размере 13 471 руб. 79 коп., последний платеж составляет 13 785 руб. 62 коп.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с указанным иском 23.03.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Соответственно срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до 23.03.2018, истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В данном случае, заявление о применении срока исковой давности заявлено только ответчиком ФИО2

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по платежам со сроком внесения за период с 03.04.2018 по 10.03.2021, которая составляет 175 447 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг 158 671 руб. 83 коп., просроченные проценты 16 775 руб. 27 коп.

С ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по платежам за период с 05.12.2016 по 02.04.2018, которая составляет 82 239 руб. 42 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом, доводы ответчика ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в долевом порядке, соразмерно доле принятого ей наследственного имущества, суд полагает не подлежащими удовлетворению, как не основанные нормах действующего законодательства, поскольку в силу ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Соответственно сумм задолженности подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично (на 69,80% = 257 686 руб. 52 коп. х 100 : 391 153 руб. 74 коп.), при этом к ответчику ФИО2 на 68,09% от удовлетворенной суммы (175 447 руб. 10 коп. х 100 : 257 686 руб. 52 коп.), с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379 руб. 66 коп. (4963 руб. 85 коп. (государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований) х 68,09% : 100). С ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 584 руб. 19 коп. (4963 руб. 85 коп. (государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований) х 31,91% : 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке (в пределах стоимости наследственного имущества) с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО12 ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 за период с 03.04.2018 по 10.03.2021 в размере 175 447 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг 158 671 руб. 83 коп., просроченные проценты 16775 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 руб. 66 коп.

Взыскать в солидарном порядке (в пределах стоимости наследственного имущества) с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 за период с 05.12.2016 по 02.04.2018 в размере 82239 руб. 42 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 584 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Веселова