Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И., при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, заявитель является сыном умершего, в течение всего периода времени со дня смерти отца фактически принял оставшееся наследство: осуществляет уход за земельным участком. К нотариусу в установленный срок не обратился. В выдаче свидетельства о праве на наследство у было отказано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>2.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал, просил удовлетворить, сославшись на изложенные в нем доводы. Также пояснил, что отец жил у бабушки на соседней улице. На <адрес> дом уже разваливается, хочет его сносить. Держат участок как садоогород, засаживают огород.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – ФИО2 МО «Лынгинское», ФИО2 Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ФИО2 муниципального образования «<адрес>» ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требования не возражала.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Выслушав участвующих по делу лиц, показания свидетелей, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Лынгинским сельским Советом <адрес> УАССР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО2 <адрес> Удмуртской Республики, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес> УР» от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 было отказано по причине пропуска срока установленного для принятия наследства.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 18:24:069002:564, расположенный по адресу: УР, <адрес>2, площадью 900 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>2.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>2, отсутствуют.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ членами хозяйства по адресу: <адрес>2, являются браться ФИО11 – ФИО3 и Андрей ФИО4.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в Лынге живет с рождения с 1958 года. Знает ФИО11, их отец жил по <адрес> смерти отца за земельным участком смотрят братья, обрабатывают участок, садят картошку.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что знает ФИО11, у них участок находиться за его огородом. Ребята приезжают, смотрят за участком, засаживают. Раньше там жил отец ФИО11, после его смерти, ребята стали обрабатывать участок.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заявитель вступил во владение наследственным имуществом умершего отца ФИО1 – в установленный законом срок принял её имущество –пользовался находящимся по указанному адресу земельным участком - обрабатывал землю, смотрел за хозяйством.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя, желающего оформить право на указанное наследство; во внесудебном порядке установить факт, о котором просит заявитель, не представляется возможным.

Поскольку наличие между заинтересованными лицами спора о праве на открывшееся наследство не установлено, суд признаёт требование заявителя основанным на законе и подтверждённым представленными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, - путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Трудолюбова