Постановление № 1-197/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-197/2021Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Уголовное № 1-197/2021 61RS0022-01-2021-001074-86 г. Таганрог 04 марта 2021г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично, при секретаре – Кара М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Люшневского Н.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ШИЛЕНКО ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он 12.07.2020 примерно в 15:30ч., находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от центрального входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А50», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 350 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у нее материальных и моральных претензий к ФИО1, которые последний загладил в полном объеме. Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевшая простила его. В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, и последняя простила ее. При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка. Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ШИЛЕНКО ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон и коробку от него считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Судья Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Серебряников Георгий Эдуардович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |