Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-1004/2017 М-1004/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1048/2017

№ год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.О. к Ю,А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Ю,А., в котором просит: взыскать в ее пользу сумму основного долга в размере 313100 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52603,39 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6857,03 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.О. и Ю,А. был заключен письменный договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик Ю,А. взял денежные средства в сумме 372000 рублей у займодавца Е.О., с обязательством возврата суммы основного долга в размере 10000 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Ю,А. не исполняются в полной мере обязательства по договору займа. Е.О. неоднократно обращалась к заемщику с устным требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением условий договора займа заемщиком. Заемщик от возврата денежных средств не отказывался, обещая вернуть их позже, но так и не выполнил свои обязательства в полном объеме. На день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 554 дня из расчета с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата первого платежа) и ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с исковым заявлением в суд). При сумме займа 372000 рублей возвращено заемщиком 58900 рублей на момент обращения в суд, основной долг составляет 313100 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 52603,39 рублей. Истцом была уплачена госпошлина в размере 6857,03 рублей.

В судебном заседании истец Е.О. поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Добавила, что с августа 2017 года ответчик на ее телефонные звонки не отвечает, избегает с ней встреч, денежный долг платить прекратил.

В судебном заседании требования своей доверительницы поддержал представитель А.В. и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ю,А. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме и пояснил, что он действительно по договору беспроцентного займа брал в долг 372000 рублей у Е.О., о чем собственноручно написал расписку. Долг выплатить своевременно не смог, от погашения долга не отказывается.

Выслушав объяснение истицы, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Е.О. и ответчик Ю,А. заключили договор беспроцентного займа (расписка), по условиям которого Ю,А. принял от Е.О. денежные средства, то есть сумму займа, на личные нужды, в размере 372000 рублей, которые обязался возвращать по 10000 рублей ежемесячно. Факт передачи денег ответчиком не оспорен.

В материалах дела имеется претензия, согласно которой истица Е.О. требовала возвратить ей денежные средства в размере 372000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; возвратить проценты в размере 150000 рублей за пользование чужими денежными средствами на протяжении 15 месяцев из расчета 10000 рублей в месяц (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 890 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 890 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Распиской определено, что ответчик Ю,А. возвращает сумму долга в размере 10000 рублей ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик возвратил 58900 рублей на момент обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, при сумме займа 372000 рублей, возвращено заемщиком 58900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами при расчете с учетом банковского процента (ставкой рефинансирования) составляют 52603,39 рублей.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Е.О. в полном объеме.

Удовлетворению также подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 6857,03 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Е.О. удовлетворить.

Взыскать с Ю,А. в пользу Е.О. денежные средства в размере 365703 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот три) рубля 39 копеек и судебные расходы размере 6857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 03 копейки, а всего 372 560 (триста семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья Г.Б. Глазкова

Решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов

Судья Г.Б.Глазкова