Решение № 2А-1000/2024 2А-1000/2024~М-435/2024 М-435/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-1000/2024

УИД 47RS0№-17

Производство № 2а-1000/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Луга Ленинградская область 22 апреля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Фоминой Е.В.

при секретаре Симачевой Т.П.,

с участием прокурора Иванова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был осужден Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на нетбытый срок 6 месяцев 3 дня на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Ленинградской области без согласования с ОМВД России, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по Лужскому району с заведением дела административного надзора № №

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на поднадзорного ФИО1 были возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки с двух раз в месяц до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (по установленному графику), запрета нахождения вне помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов.

В период нахождения под административным надзором ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях установления должного контроля за образом жизни поднадзорного лица, предотвращения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений истец просит установить дополнительные ограничения в виде увеличения до 4 раз в месяц количества явок в орган внутренних дел для регистрации по установленному ОМВД России графику.

Административный истец ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1, в ходе досудебной подготовки по делу заявленные требования административного истца признал, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16 мая 2017 года, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 ноября 2018 года ФИО1 был осужден Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 гор. Санкт-Петербурга.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Ленинградской области без согласования с ОМВД России, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Лужскому району с заведением дела административного надзора № №

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года на поднадзорного ФИО1 были возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки с двух раз в месяц до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (по установленному графику), запрета нахождения вне помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов.

При постановке на учет, и затем неоднократно инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району ЛО ФИО2 были проведены профилактические беседы с ФИО1 о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Как следует из материалов дела ФИО1 не соблюдал административные ограничения и обязанности, за что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности на основании постановления по делу № № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года постановлением по делу № № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения, административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением по делу № № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности на основании постановления по делу № № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Перечисленные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления и совершены в течение одного года. Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО1, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика в виде увеличения числа обязательных явок в ОМВД России по Лужскому району для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в отношении которого решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки с трех раз в месяц до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (по установленному графику).

Взыскать с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Фомина