Решение № 2-236/2018 2-236/2018 (2-2843/2017;) ~ М-2777/2017 2-2843/2017 М-2777/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-236/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани

в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р.

при секретаре Онкоровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к А.Э,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику А.Э,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 745480, 07 руб. для приобретения автомобиля марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п. 3 заявления на открытие счета автомобиль марки: <данные изъяты> был принят банком в залог. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 745480, 07 руб. была зачислена на счет ответчика. Поскольку заемщик не производил погашение задолженности по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту на сумму 622 846 рублей 71 копейка.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в сумме 622846, 71 рубл.., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 15428,47 руб., обратив взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № №, цвет кузова серебристый, установив начальную продажную цену автомобиля, установленной по соглашению сторон в размере 499467,28 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.Э,А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и А.Э,А. был заключён договор о предоставлении кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 745480,07 рубл.. ФИО3 был предоставлен Банком на приобретение заёмщиком автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, цвет кузова серебристый, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между А.Э,А. и ООО «<данные изъяты>». Размер процентов за пользование кредитом составил 22,18% годовых. Согласно п. 3 заявления предоставления кредита автомобиль марки: <данные изъяты> 2013 года выпуска был принят банком в залог. В силу п.2.10 заявления на получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17 735 руб. на счёте. Согласно п.2.8 заявления на получения кредита в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредита. Ответчик А.Э,А. была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита, Графиком погашения кредита, полной стоимостью кредита, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор - АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику сумму основного кредита в размере 745480,07 рубл.. Заемщик А.Э,А. своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погасила.

Поскольку обязательства, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены надлежащим образом, истец вправе требовать уплаты предусмотренной договором неустойки. В рассматриваемом споре размер процентов прямо определен в договоре, который ни кем не оспорен.

Из представленного суду расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 622846,71 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 378 917,21 руб.; проценты на просроченный основной долг – 44735,78 руб.; штрафные проценты- 178164,92 руб.; проценты на просроченную задолженность по основному долгу- 21028,8 руб.

Указанный расчет, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически ответчиком не оспорен.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, направлялось требование № о немедленном досрочном возврате всей суммы кредитов, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами и неустоек, предусмотренных кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с положениями Условий кредитного обслуживания АО «ЮниКредит Банк», приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, цвет кузова серебристый, является предметом залога.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГК РФ, залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. При этом в силу ч.3 ст.350 ГК РФ, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества.

В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния» (утвержденного Минтрансом РФ 10.12.1998, с изм. от 21.02.2005г.) стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной нового автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года составляет при среднем пробеге от 90000 до 105000 в 2017 составляет 0,52. Стоимость нового автомобиля 2013 года, согласно договора о залоге составляет 960514 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 960514 рубл. x 0,52= 499467, 28 рубл.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество в виде: автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, цвет кузова серебристый, с определением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества согласно раздела 3 Заявления на получение кредита в сумме 499467,28 руб.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15428,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15428,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к А.Э,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с А.Э,А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 622846,71 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 15428,47 руб., всего сумму в размере 638275,18 руб..

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, цвет кузова серебристый.

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, цвет кузова серебристый в сумме 499467,28 руб.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 26 февраля 2018 г.

Судья М.Р. Курбанова