Решение № 2-888/2018 2-888/2018 ~ М-659/2018 М-659/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-888/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 мая 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов, нажитого в период брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд к ФИО4 с иском о разделе имущества супругов, нажитого в период брака. В обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 зарегистрирован брак, с момента регистрации брака и по апрель 2017 года истец и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут по решению суда.

В период брака ими приобретен земельный участок общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, СДТ <адрес><адрес>, за <данные изъяты> рублей, и был зарегистрирован на имя ФИО4

ФИО1 указывает, что они с ответчиком не могут прийти к единому мнению о возможности совместного владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, в настоящее время ответчик находится в <адрес>, связь с ФИО1 не поддерживает.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд разделить совместно нажитое супругами имущество в виде земельного участка с садовым домом, общей площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес><адрес>, определив по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок за каждым из супругов.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала, по изложенным в нем основаниям, уточнила, что просит разделить совместно нажитое супругами имущество в виде спорного земельного участка с находящимся на нем садовым домом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно собственностью.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 15,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО4 отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, актовая запись №.

По исковому заявлению ФИО1 заочным решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.

В период брака на имя ответчика был приобретен земельный участок № с садовым домом, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: с<адрес><адрес>, что подтверждается договором купли-продажи дачного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ФИО2, действующей на основании доверенности от ФИО3.

Право собственности на земельный участок № с садовым домом, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, по данным ЕГРН собственником участка значится ФИО4

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о приобретении имущества, подлежащего разделу, за счет средств третьих лиц, либо за счет денежных средств, полученных одним из супругов в дар, ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, и ответчиком данные доводы истца не оспаривались.

Соглашение между ФИО1 и ФИО4 по вопросу раздела совместно нажитого имущества не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что в период брака ФИО1 и ФИО4 совместно было нажито следующее имущество, подлежащее разделу: земельный участок № общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

То обстоятельство, что ФИО1 не участвовала в сделке, не опровергает факт приобретения спорного земельного участка в браке с ответчиком за счёт совместных денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными по 1/2.

Стоимость спорного земельного участка определена судом в размере <данные изъяты> рублей, согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с каждого из бывших супругов взыскивается в бюджет Хабаровского муниципального района государственная пошлина, соразмерная стоимости присужденного им имущества.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Хабаровского муниципального района государственная пошлина в размере 1041,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества супругов, нажитого в период брака – удовлетворить.

Определить доли в совместно нажитом имуществе супругов - земельном участке с садовым домом, общей площадью 900 кв.м., участок №, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>, признав их равными, по 1/2 доли в праве собственности каждому.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с садовым домом, общей площадью 900 кв.м., участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с садовым домом, общей площадью 900 кв.м., участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1041,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья С.Р. Карбовский

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018 года.

Копия верна: судья С.Р. Карбовский