Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-683/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 11 апреля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилось ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа.

В обоснование требований представитель истца указала, что участок ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Усть-Лабинском районе является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Усть-Лабинского района, в том числе поставляет газ ответчику, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

По данным абонентского пункта Усть-Лабинского района ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: 352331, <адрес>, на ответчика зарегистрирован лицевой счет №.

В нарушение положений действующего законодательства РФ и взятых на себя обязательств, ответчик совершил несанкционированное (незаконное) подключение к газовому оборудованию, чем нанес имущественный ущерб истцу, в связи с чем была рассчитана сумма ущерба в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов за период с 25.10.2022г. по 25.04.2023г. в размере 63826,93 руб.

Представитель истца просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате несанкционированного (незаконного) подключения к газовому оборудованию за период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г. в размере 63826,93 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1061,123 рублей.

Представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

На основании ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. За нарушение сроков оплаты, как и за нарушение любого законодательства, установлены меры ответственности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с пунктом 24 которых при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В нарушение положений действующего законодательства РФ и взятых на себя обязательств, ответчик совершил несанкционированное (незаконное) подключение к газовому оборудованию, чем нанес имущественный ущерб истцу, в связи с чем была рассчитана сумма ущерба в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов за период с 25.10.2022г. по 25.04.2023г. в размере 63826,93 руб.

Факт совершения несанкционированного (незаконное) подключение к газовому оборудованию подтверждается актом обследования (проверки) домовладения абонента при обслуживании несанкционированного отбора газа № 902 от 25.04.2023г., а также заявлением заместителя начальника участка №9 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 04.05.2023г., где указано, что ФИО1 совершила несанкционированное (незаконное) подключение к газовому оборудованию, договор поставки газа заключен 27.08.2013г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд признает достоверными и правильными представленный истцом расчет.

Вышеизложенное принято судом во внимание в качестве доказательства по делу, так как полно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы и соответствует требованиям ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик совершила несанкционированное (незаконное) подключение к газовому оборудованию, чем инициировала наступление негативных для себя последствий, относимых доказательств обратному не представила, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1061 рубль 13 копеек, что подтверждается квитанцией от 28.06.2023г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1061,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате несанкционированного (незаконного) подключения к газовому оборудованию за период с 25.10.2022г. по 25.04.2023г. в размере 63826,93 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1061,123 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Колойда