Приговор № 1-701/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-701/2020

№ 1-701/2020

12001520073000033

55RS0003-01-2020-005450-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 27 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Е.Т., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого; по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ хранил с целью сбыта в своем автомобиле марки «CHRYSLER VOYAGER» с государственным регистрационным знаком № регион немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия в количестве 460 пачек на сумму 15530 руб.; в гаражном боксе №, расположенном адресу: <адрес> и <адрес>; в хозяйственном корпусе, расположенном по адресу: <адрес>, - 3219 бутылок немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, из них: 3012 бутылок водки, объемом 0,5 л, 183 бутылки коньяка, объемом 0,5 л, 24 бутылки виски, объемом 1,0 л., на сумму 631014 руб., а всего на сумму 646544 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично. Пояснил, что действительно хранил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию в гаражном боксе №, расположенном на пересечении <адрес> и ул. <адрес>, и в хозяйственном корпусе <адрес> он не помещал немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия в гаражный бокс №» в ГСК «<данные изъяты>» для дальнейшего хранения с целью сбыта. Гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» не принадлежит ему ни на праве собственности, ни на праве аренды. Изъятая в этом гаражном боксе продукция ему не принадлежит. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. в компании он познакомился с мужчиной по имени А.. Кто их познакомил, он уже точно не помнит. При разговоре с А. последний сообщил ему, что занимается реализацией алкогольной продукции и табачных изделий по низким ценам, предложил приобрести у него какую-либо продукцию. Как оказалось, А. был знаком с его товарищем Б.С.В. и арендовал у последнего гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>». Он несколько раз приобретал у А. табачные изделия. Осенью он встретился с А. и попросил его продать ему несколько коробок водки и коробку сигарет. А. пояснил, то боится привлечения к уголовной ответственности за продажу нелегальной продукции, поэтому предложил ему приобретать продукцию следующим образом. Они созванивались, договаривались о встрече. Он подъезжал к А., место встречи тот называл сам, но чаще всего они встречались на третьем разъезде. При встрече он говорил, какой товар и в каком количестве нужен, передавал Андрею денежные средства. На следующий день после встречи ФИО1 ехал в гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>», где и забирал алкогольную продукцию и табачные изделия, открывал гараж с помощью изготовленного А. дубликата ключа от гаражных ворот. А. говорил ему, что таким образом у него приобретают продукцию еще несколько человек. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. он несколько раз подъезжал к гаражному боксу № в ГСК «<данные изъяты>» в надежде встретить Андрея, который перестал выходить с ним на связь. ДД.ММ.ГГГГ он также подъехал к данному гаражному боксу, немного подождал и поехал домой, где и был задержан сотрудниками полиции. По указанию последних вместе с ними проехал по месту нахождения гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>», где припарковали принадлежащий ему автомобиль в непосредственной близости от ворот. После чего начали фотографировать его автомобиль и бокс, были приглашены понятые и проведено изъятие содержимого гаражного бокса. Кому принадлежит продукция, изъятая сотрудниками полиции в гаражном боксе № в ГСК «<данные изъяты>», ему неизвестно. Он данную продукцию не заказывал и не оплачивал. Стоимость алкогольной продукции, по которой он приобретал ее, за бутылку водки составляет: «Gold» - 55 руб.; «Хортиця» - 68 руб.; «С серебром» - 55 руб.; «Finskaya» - 47 руб.; «VIP» - 42 руб.; «Серебро» - 42 руб.; «Добрый медведь» -42 руб. Стоимость коньяка, по которой он приобретал его, составляет: «Дербент» - 78 руб.; «Лезгинка» - 78 руб.; «Hennessy» - 115 руб.; «Старый Кенисгберг» - 78 руб.; «Чача» - 85 руб.; виски «Jack Daniels» - 200 руб. От дачи показаний в остальной части обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также материалами дела.

Свидетель К.Я.А. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел две коробки водки для личных нужд у ФИО1, который сам приходил в их магазин и предлагал приобрести водку. Договаривалась о приобретении водки его супруга. Купили водку по цене 60 руб. за бутылку, в коробке находилось 20 бутылок. Название водки точно не помнит. Либо «С серебром» либо «Серебряная». Табачную продукцию супруга у ФИО1 не приобретала. Насколько он помнит, акцизных марок на бутылках не было. Приобретал алкогольную продукцию у ФИО1, поскольку он была дешевле аналогичной алкогольной продукции. Он данной водкой рассчитывался со строителями и рабочими, выполнявшими у него по дому разную работу.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К.Я.А., данные им в ходе предварительного следствия. Свидетель полностью подтвердил эти показания, согласно которым в начале лета ДД.ММ.ГГГГ г. к ним в магазин заглянул неизвестный ему ранее мужчина. В ходе разговора он представился, как ФИО1, и предложил приобрести у него алкогольную продукцию дешевле рыночной стоимости. Ранее при опросе сотрудниками полиции, он указывал, что ФИО1 также предлагал ему табачную продукцию, но данного факта не было, он сообщил ошибочно, у него приобретали только алкогольную продукцию (т.1 л.д.214-215)

Свидетель К.Л.И. суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Я.А. в части количества приобретенного спиртного.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К.Л,И., согласно которых в начале лета ДД.ММ.ГГГГ г. к ним в магазин заглянул неизвестный ей ранее мужчина, представился как О., предложил приобрести у него алкогольную продукцию дешевле рыночной стоимости. Ранее при опросе сотрудниками полиции, она указывала, что ФИО1 также предлагал ей табачную продукцию, но данного факта не было. ФИО1 передвигался на автомобиле серого цвета, государственный регистрационный знак №, марки автомобиля она назвать затрудняется. Ранее в объяснении она давала показания, что она приобретала ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 одну коробку с алкогольной продукцией в количестве 20 бутылок, но она ошиблась. Не может пояснить, почему она дала такую информацию. Второй и последний раз, когда он заезжал к ним в магазин в июле 2019 г. (т.1 л.д.241-242).

В судебном заседании свидетель К.Л.И. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель П.И.А. в судебном заседании показал, что ФИО1 он видел в ДД.ММ.ГГГГ г. пару раз. Он находился в магазине «<данные изъяты>», покупал пиво. Он увидел, как в магазине ФИО1 предложил товар. Продавец Светлана сказала Сарыевскому, чтобы он заносил товар. Это были водка и пара блоков сигарет. Водка была подешевле- казахстанская. Данные ФИО1 узнал со слов продавца магазина Светланы, видел его два раза, когда он привозил водку в магазин. Водку привозил на одной и той же машине серебристого цвета, марку не помнит. Сначала стоимость водки составляла 100 руб., затем 120 руб., а потом 130 руб. Стоимость сигарет составляла 50 руб., что в два раза дешевле рыночной стоимости.

Свидетель Н.А.В. в судебном заседании показал, что ФИО1 ему не знаком. Он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно гаражей на <адрес>, <адрес>. В гараже по <адрес> было много коробок с водкой. В гараже по <адрес> также имелись коробки. После составления протокола, он его прочитал и подписал.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и предложил участвовать в качестве понятого при проведении осмотра гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью документирования факта хранения алкогольной и табачной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными (акцизными) марками, а также немаркированной алкогольной и табачной продукции. Он согласился на данное предложение.

В качестве второго понятого был привлечен второй мужчина, как ему стало известно позднее, С.К.О., который также выразил устное согласие на участие в данном мероприятии. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при участии. После чего он, второй понятой и сотрудник полиции вошли в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находился владелец вышеуказанного гаражного бокса, как ему стало известно позднее- ФИО1 Сотрудник полиции предъявил ему служебное удостоверение, сообщил о том, что необходимо провести осмотр данного гаражного бокса. В присутствии него, второго понятого и ФИО1 он провел осмотр гаражного бокса, в ходе которого обнаружил и изъял немаркированную алкогольную и табачную продукцию, в каком наличии и наименовании он уже не помнит, мобильные телефоны в количестве 3 штук, различные тетради и денежные средства в сумме 66350 руб. Составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица.

Далее сотрудник полиции предложил ему проехать к следующему объекту и участвовать в качестве понятого при проведении осмотра гаражного бокса №, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Омске, с целью документирования факта хранения алкогольной и табачной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными (акцизными) марками, а также немаркированной алкогольной и табачной продукции. Он согласился на данное предложение.

В качестве второго понятого был привлечен второй мужчина, как ему стало известно позднее, Г.П.В., который также выразил устное согласие на участие в данном мероприятии. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при участии. После чего он, второй понятой и сотрудник полиции вошли в гаражный бокс №, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Омске. В присутствии него, второго понятого и ФИО1 сотрудник полиции провел осмотр гаражного бокса, в ходе которого обнаружил и изъял немаркированную алкогольную (в каком наличии и наименовании он уже не помнит), составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица.

Участвовал в качестве понятого и при проведении осмотра помещения хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, с целью документирования факта хранения алкогольной и табачной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными (акцизными) марками, а также немаркированной алкогольной и табачной продукции. Он согласился на данное предложение.

Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при участии в осмотре. После чего он, второй понятой Г.П.В., и сотрудник полиции вошли помещение хозяйственного корпуса, расположенное по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых и ФИО1 сотрудник полиции провел осмотр помещения хозяйственной постройки, в ходе которого обнаружил и изъял немаркированную алкогольную (в каком наличии и наименовании -он уже не помнит), составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Также был произведен осмотр в вышеуказанном помещении, и в ходе осмотра был обнаружен и изъят видеорегистратор марки RVi (т.2 л.д.87-90).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она арендует складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, у малознакомой женщины по имени «Р.», с оплатой ежемесячно по 1000 руб. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратился неизвестный ей ранее мужчина и предложил приобрести у него немаркированную акцизными марками алкогольную продукцию – водку, она согласилась. Купила водку по 60 руб. за бутылку в количестве 4-х коробок, в каждой из них находилось по 20 бутылок в каждой. После чего она передала ему денежные средства в сумме 4800 руб. Неизвестный мужчина передвигался на автомобиле «Крайслер» серого цвета (т.1 л.д.202-204).

Свидетель К.С.А. в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она арендует помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ г. знакомая женщина, имени которой не помнит, сообщила, что приобретает водку подешевле у малознакомого ей мужчины. В этот же день мимо проезжал данный мужчина. В ходе разговора ей стало известно, что его зовут ФИО1, она сообщила ему, что ей необходима недорогая водка. Он подтвердил, что она у него есть. Она купила у него 5 бутылок водки «Финская» по 65 руб. за бутылку для личного потребления. В последующем, спустя месяц, он вновь приехал к ней в магазин, она спросила у него, имеется ли алкогольная продукция на продажу. Он подтвердил. И она приобрела у него 5 бутылок водки «Финская» по 65 руб. за бутылку. На чем передвигался ФИО1 ей не известно (т.1 л.д.211-213).

Свидетель М.Н.В. в ходе предварительного следствия показала, что знакома с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ г. она зарегистрировала ИП М.Н.В., и совместно с ФИО1 начала заниматься розничной торговлей молочными и колбасными изделиями, торговый павильон находился на территории Ленинского рынка. С ДД.ММ.ГГГГ г. складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном складском помещении она хранит личные вещи. Также данный склад использовал ФИО1 для личных вещей. После закрытия ее торгового павильона ключи от складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, остались у ФИО1 Изредка ее муж созванивался с ФИО1, который открывал им складское помещение, чтобы они оставляли свои личные вещи и предметы. Вышеуказанное складское помещение было в полном распоряжении у ФИО1, пользовался им только он, последний раз на складе была около 3-х лет назад (т.2 л.д.1-2).

Свидетель П.Ю.Г. в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 - его зять. Ему известно, что ФИО1 работает на личной машине, кузов машины не может назвать (американская иномарка), государственный регистрационный знак № (буквы назвать не может). У свидетеля в собственности имеется гаражный бокс № по <адрес> и ул. <адрес>. Указанный гараж у него в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ г., им пользуется также ФИО1, у которого имеется доступ, так как он передал ему вторые ключи. Насколько он знает, ФИО1 хранит в нем личные вещи, картонные коробки. Содержанием указанных коробок он у зятя не интересовался, тот не пояснял ничего (т.2 л.д.43-45).

Свидетель С.В.И. показал, что он является с ДД.ММ.ГГГГ г. директором ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в его обязанности входит контроль правильной эксплуатации складских помещений/гаражных боксов, противопожарная безопасность, заключение договоров аренды вышеуказанных помещений с физическими и юридическими лицами. Одно из складских помещений общей площадью 43,5 кв. м. арендовала ИП М.Н.В., ее представителем являлся ФИО1, с которым они фактически и заключили договор. Складским помещением пользовался исключительно ФИО1, М.Н.В. он никогда не видел на их базе. При заключении договора они обсудили, чем занимается ФИО1, тот пояснил, что занимается реализацией вино - водочной продукции. Он, свидетель, ежедневно бывает на своем рабочем месте. Каждый день, в крайнем случае, через день, на вышеуказанную базу приезжает ФИО1 на автомобиле иностранного производства «Крайслер», государственный регистрационный знак и цвет кузова он не помнит. Он приезжал к своему складскому помещению и выгружал либо загружал картонные коробки в вышеуказанный автомобиль. В количестве 7-10 картонных коробок, наименований никаких он на них не смог разглядеть (т.2 л.д.46-48).

Свидетель Х.К.Х. показала, что она является продавцом в киоске «<данные изъяты>» (горячее питание). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней подошли сотрудники полиции, предъявив свое служебное удостоверение, сообщили о том, что необходимо осмотреть киоск. После чего в присутствии нее и 2-ух понятых осмотрели данный киоск, в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция различных наименований. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия в присутствии всех участвующих лиц, далее она ознакомилась с указанным протоколом осмотра места происшествия, и затем все поставили подписи в указанном протоколе, в том числе и она. Указанная продукция принадлежит не ей. Днем ранее ее принес в киоск ее родной брат, Т.К.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив ей, что через несколько дней он собирается на соревнования в Р. Казахстан и с собой он повезет данную продукцию. Она приняла данные картонные коробки с водкой, но не открывала их и не видела, имеются ли на них специальные акцизные марки (т.2 л.д.49-51)

Свидетель Т.К.Х. в ходе предварительного следствия показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в киоск, где работает его сестра Х.К.Х., расположенный по адресу: <адрес>, по его просьбе неизвестный ему ранее человек привез две коробки с алкогольной продукцией. Денежные средства в размере 3800 или 4000 руб. он оставил в вышеуказанном киоске у сестры, для оплаты за продукцию. Указанная алкогольная продукция необходима была для личного потребления, в личных нуждах, так как он в ближайшую неделю собирался поехать на соревнования по боксу в Р. Казахстан в качестве тренера и судьи. ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники полиции и пояснили, что изъяли алкогольную продукцию в вышеуказанном киоске, так как она не маркирована специальными акцизными марками, следовательно, является нелегальной. В ходе телефонного разговора он сообщил им, что данная продукция была необходима непосредственно ему, для личных нужд (т.2 л.д.77-79).

Свидетель К.В.А. показал, что в праве собственности дочери его жены, Ш.О.В., имеется гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>». Данным гаражным боксом пользуется непосредственно он на протяжении более 10 лет. Рядом с вышеуказанным гаражным боксом располагается гаражный бокс № к которому приезжает неизвестный ему ранее мужчина. Данный мужчина приезжает на автомобиле, марку которого он назвать затрудняется, кузов серого цвета. Находился в автомобиле и в гаражном боксе № указанный мужчина всегда один. Автомобиль он припарковывал вплотную к гаражу, открывал багажник и двери. Что далее происходило, пояснить не может, так как не было видно. Гаражный бокс № принадлежит предположительно Б.С.В. (т.1 л.д.209-210)

Свидетель Б.Г.В. показала, что у нее в собственности находится гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Омске. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. она пользуется вышеуказанным гаражным боксом. С ДД.ММ.ГГГГ г. она выставила данный гаражный бокс на продажу. В начале осени с ней связался ее брат, Б.С.В., и сообщил, что его знакомому необходим гаражный бокс для хранения автомобиля. По просьбе брата она предоставила в пользование незнакомому ей ранее мужчине вышеуказанный гаражный бокс, денежные средства за его пользование она не брала. Ключи передавал ему ее брат. С данным незнакомым ей ранее мужчиной она не встречалась никогда. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей стало известно от брата, что в гаражном бокс №» в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Омске сотрудники полиции изъяли немаркированную табачную и алкогольную продукцию. По данному факту она ничего не знает и кому принадлежит данная продукция ей не известно, в данный момент гаражным боксом пользовался вышеуказанный незнакомый ей ранее мужчина (т.2 л.д.107-109).

Свидетель Л.А.А. в ходе предварительного следствия показал, ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по г. Омску была получена оперативная информация о хранении и реализации ФИО1 немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, без документов, подтверждающих ее качество и безопасность. В целях документирования факта осуществления преступной деятельности сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Омску был осуществлен выезд по адресу: г. Омск, гаражный бокс № на территории ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>; гаражный бокс № на территории гаражного кооператива на пересечение <адрес> и ул. <адрес>; хозяйственный корпус по <адрес>.

Им ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 была получена явка с повинной, в которой тот чистосердечно раскаивается и признается, что с осени ДД.ММ.ГГГГ г. он занимается хранением и сбытом немаркированной табачной продукции (сигареты разных наименований без акцизных марок, а также с акцизными марками иностранных государств) и алкогольная продукция (водка, коньяк, чача без акцизных марок) в крупном размере. Данную немаркированную алкогольную и табачную продукции он хранил в арендованных помещениях, сбывал ее своим знакомым и в торговые точки г. Омска по завышенной цене. Вырученные денежные средства от продажи немаркированной продукции он тратил на собственные нужды. Явку написал добровольно и собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.195-196)

В судебном заседании также были оглашены показания специалиста К.Е.П., которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в вышеуказанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. Ею на основании постановления следователя проведено исследование документов по отдельно поставленным вопросам.

В ходе исследования установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражного бокса № на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция иностранного производства в количестве 4 244 пачек. Учитывая цену 1 пачки из 20 штук сигарет с фильтром зарубежных марок и цену 1 пачки из 20 штук сигарет с фильтром отечественных марок, указанную в ходатайстве защитника П. П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №» на территории ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составляет 136038,00 руб.

Кроме того, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 2585 бутылок.

Согласно Приказу Минфина России от 11.05.2016 № 58н, цена 0,5 литра алкогольной продукции, не ниже которой осуществляется её закупка у организации, осуществившей закупку у иной организации, и поставки её организацией, осуществившей закупку у иной организации, составляет:

- водки крепостью свыше 39 % по 40 % включительно – 186,00 руб.;

- коньяка – 338,00 руб.;

- ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 39% по 40% – 186,00 руб., свыше 44 % по 45 % включительно – 205,00 руб.

Таким образом, общая стоимость немаркированной табачной и алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, исчисленная по ценам, указанным в ходатайстве защитника П.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1 к постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ), и по ценам, установленным Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н, составила 651186,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражного бокса № на территории гаражного кооператива на пересечении <адрес> и 6-ой <адрес> в г.Омске, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, всего 2203 бутылки.

Таким образом, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № на территории гаражного кооператива на пересечении <адрес> и 6-ой <адрес> в <адрес>, исчисленная по ценам, установленным Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н, составила 438998,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, всего 1016 бутылок.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственном корпусе, расположенном по адресу: <адрес>, исчисленная по ценам, установленным Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н, составила 192016,00 руб.

Принимая во внимание выводы по вопросу № настоящего исследования, при условии, что цена 1 пачки из 20 штук сигарет с фильтром зарубежных марок и 1 пачки из 20 штук сигарет с фильтром отечественных марок принимается, как указано в ходатайстве защитника П.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № на территории ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составила 136038,00 руб.

Общая стоимость табачной и алкогольной продукции, изъятой в гаражном боксе № на территории ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в гаражном боксе № на территории гаражного кооператива на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>; в хозяйственном корпусе, расположенном по адресу: <адрес>, исчисленная по ценам, указанным в ходатайстве защитника П.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также по ценам, установленным Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н, составила 1282200,60 руб. (т.2 л.д.197-200).

Свидетель С.К.О. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>/А. В качестве второго понятого был привлечен второй мужчина, как ему стало известно позднее Н.А.В. В ходе осмотра обнаружили и изъяли немаркированную алкогольную и табачную продукцию, в каком наличии и наименовании он уже не помнит; мобильные телефоны в количестве 3 штук, различные тетради и денежные средства в сумме 66350 руб. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица (т.2 л.д.35-37)

Свидетель Г.П.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовал в качестве понятого при проведении осмотра гаражного бокса №, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Омске. В качестве второго понятого был привлечен второй мужчина, как ему стало известно позднее, Н.А.В. В ходе осмотра обнаружили и изъяли немаркированную алкогольную продукцию, в каком наличии и наименовании -он уже не помнит. Составили протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Также участвовал в качестве понятого при проведении помещения хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружили и изъяли немаркированную алкогольную продукцию, в каком наличии и наименовании - уже не помнит. Составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все присутствовавшие лица. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят видеорегистратор марки RVi. (т.2 л.д.113-115).

Судом были исследованы доказательства по материалам дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-03 час. до 14-58 час. в гаражном боксе № на территории ГСК «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1 произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования в общем количестве 3784 пачек с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, алкогольная продукция различного наименования в общем количестве 2585 бутылок с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации: в автомобиле марки «CHRYSLER VOYAGER» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО1, произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты 460 пачек сигарет различного наименования с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, 3 мобильных телефона, 6 тетрадей, папка желтого цвета с документами и денежные средства в сумме 66350 руб. (т.1 л.д.4-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-15 час. до 15-38 час. в гаражном боксе № на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и ул. <адрес>, в присутствии ФИО1 произведен осмотр, в ходе которого обнаружена и изъята алкогольная продукция различного наименования в общем количестве 2203 бутылки с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации (т.1 л.д.15-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-16 час. до 16-49 час. в хозяйственном корпусе, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1 произведен осмотр, в ходе которого обнаружена и изъята алкогольная продукция различного наименования в общем количестве 1016 бутылок с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации (т.1 л.д.22-29)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства на общую сумму 66350 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 – автомобиля «CHRYSLER VOYAGER» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.158-171);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены табачные изделия и алкогольная продукция, изъятые в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса № на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; из гаражного бокса № на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес> и ул. <адрес>; из хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.220-239; т.2 л.д.91-95);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «SAMSUNG» в черном кожаном чехле IMEI1: №, IMEI2: №, 6 тетрадей, 3 таблицы на листах А4, файл с 3 листами А4 договора аренды нежилого помещения, альбомные листы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 – автомобиля «CHRYSLER VOYAGER» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.188-199);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение ФИО1», на представленных видео и графических файлах имеется информация о погрузке/разгрузке коробок в автомобиль марки «CHRYSLER VOYAGER» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.25-32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в свое составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта указано в таблицах 1, 3, 5, 7, 9. 2. Представленная на исследование жидкость (объекты 1-16) не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость (объекты 17-18) не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость (объекты 19-24) не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 331732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость (объекты 25-26) не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 33281-2015 «Виски. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость (объекты 27-28) не соответствует реквизитам этикетки. Представленная на исследование жидкость (объекты 29-32) по проверенным показателям соответствует реквизитам этикетки. 3. Наименование и количественное содержание микрокомпонентов в представленной на исследование жидкости, определяемые газохроматографическим методом, указано в таблицах 2, 4, 6, 8, 10. 4. В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости (объекты 1-16) находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т.1 л.д.69-77);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, представлено частицами растений табака – Nicotiana tabacum L. (т.1 л.д.82-85);

- справка № специалиста об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено:

Общая стоимость немаркированной табачной и алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, исчисленная по ценам, указанным в ходатайстве защитника П.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1 к постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ), и по ценам, установленным Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н, составила 651186,60 руб.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № на территории гаражного кооператива на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, исчисленная по ценам, установленным Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н, составила 438998,00 руб.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственном корпусе, расположенном по адресу: <адрес>, исчисленная по ценам, установленным Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н, составила 192016,00 руб.

При условии, что цена 1 пачки из 20 штук сигарет с фильтром зарубежных марок и цена 1 пачки из 20 штук сигарет с фильтром отечественных марок составляет цена, указанная в ходатайстве защитника П.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1 к постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ), общая стоимость немаркированной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № на территории ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, составила 136038,00 руб.

Общая стоимость табачной и алкогольной продукции, изъятой в гаражном боксе № на территории ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в гаражном боксе № на территории гаражного кооператива на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Омске; в хозяйственном корпусе, расположенном по адресу: <адрес> (продукции, перечисленной в вопросах 1-3 настоящего постановления), исчисленная по ценам, указанным в ходатайстве защитника П.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также по ценам, установленным Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н, составила 1282200,60 руб. (т.2 л.д.184-190);

- постановление о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОЭБиПК УМВД России по г. Омску в отдел по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по городу Омску предоставлены материалы оперативно–розыскной деятельности в отношении ФИО1 по факту хранения и реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками (т.1 л.д.126-127);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1л.д.128-129);

- справка оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Омску ст. лейтенанта полиции Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пост «Наблюдения» был организован по месту фактического жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: <адрес>, с целью принятия под «Наблюдение» гражданина ФИО1

В 09-00 час. из наблюдаемого адреса принят под наблюдение гражданин ФИО1, одет темно – синяя шапка, черный пуховик с капюшоном, черные штаны, черные ботинки. Далее он подошел к а/м «Крайслер Вояж» серого цвета г.н.р. № региона, припаркованный с торца наблюдаемого дома в сторону <адрес>.

В 09-05 час. наблюдаемый подъехал к гаражу №, расположенному на пересечение <адрес> и ул. <адрес>, открыл его и убедившись в отсутствии посторонних лиц, начал загружать в а/м былые коробки размером 50*40*40, количество установить не представилось возможным из-за отсутствия точки наблюдения.

В 09-35 час. наблюдаемый заехал на территорию ГСК «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где подъехал и припарковался а/м «Максус» серого цвета гос. номер № регион, с водительского сиденья которого вышел неизвестный мужчина. Поздоровавшись, они стали вести деловой разговор.

В 09-45 час. они расстались, объект на а/м «Крайслер Вояж» выехал с территории ГСК «<данные изъяты>» и поехал в сторону <адрес>, а второй водитель остался на месте без наблюдения.

В 10-05 час. наблюдаемый заехал на охраняемую территорию торговой компании «<данные изъяты>», по адресу <адрес>. Проехав по хозяйственному корпусу, расположенному за административным зданием по адресу <адрес>, он припарковал а/м.

В 11-00 час. наблюдаемый подъехал в магазин живое пиво, расположенному по адресу <адрес>, в помещение которого ФИО1 занес из своего а/м две коробки белого цвета размером 50*40*40.

В 11-20 час. ФИО1 поехал в сторону <адрес>, где припарковал свой а/м и пошел внутрь, через 1 минуту наблюдаемый вышел из в/у адреса сел за руль своего а/м и поехал в сторону <адрес>.

В 11-30 час. наблюдаемый подъехал вплотную к гаражу № на пересечение ул. <адрес> и <адрес>, открыл его и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, начал загружать в свой а/м светло-коричневого цвета коробки размером 50*40*40, количество не установлено из-за отсутствия точки наблюдения (т.1 л.д.131-136).

- справка оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Омску ст. лейтенанта полиции Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Наблюдение велось по месту фактического проживания объекта <адрес>.

В 08-40 час. из наблюдаемого адреса вышел ФИО1 Далее он подошел к своему автомобилю, припаркованному с торца дома, сел за руль в а/м и поехал в сторону <адрес>.

В 10-30 час. ФИО1 на своем автомобиле выехал с наблюдаемой территории и поехал в сторону <адрес> минут он подъехал по адресу <адрес>, где расположен продуктовый магазин. Припарковав а/м, ФИО1 достал из в/у а/м и занес в подсобное помещение магазина одну белую и одну коричневую коробки размером 50*40*40 см.

В 10-40 час. наблюдаемый вышел из помещения магазина, сел в в/у а/м и поехал в сторону <адрес> минут он подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес> где припарковал а/м напротив входа в магазин. Далее ФИО1 достал из а/м и занес в помещение магазина три коробки белого цвета размером 50*40*40 см.

После чего он вышел из помещения магазина, сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону <адрес>.

В 11-10 час. ФИО1 заехал на территорию ГСК «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где подъехал к гаражу № Припарковав свой автомобиль, наблюдаемый открыл гараж и пошел внутрь, закрыв за собой дверь гаража. Через пять минут ФИО1 вышел из гаража, закрыл его, сел в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес> (т.1 л.д.137-141)

- справка оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Омску ст. лейтенанта полиции Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой скрытое наблюдение велось по месту фактического проживания объекта <адрес>.

В 09-50 час. из наблюдаемого адреса вышел ФИО1 и его жена, у которой в руках был прозрачный пакет, наполненный до верха продуктами питания. Далее они сели в припаркованный автомобиль, принадлежащий ФИО1, и поехали в сторону <адрес>.

В 10-05 час. наблюдаемые подъехали к <адрес>, где прошли в квартиру № (секция), расположенную в подъезде № в/у дома с в/у пакетом.

В 10-45 час. из наблюдаемого адреса вышли ФИО1 и его жена (без в/у пакета) сели в свой автомобиль и поехали в сторону <адрес>.

В 11-00 час., проехав по улицам города, наблюдаемые заехали на охраняемую территорию торговой компании «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где проехали в хозяйственный корпус, расположенному за административным зданием. Через 10 минут выехали с в/у территории на в/у автомобиле, поехали в сторону <адрес>.

В 12-30 час., проехав по улицам города, наблюдаемый заехал на парковку <адрес>, где встретился с неизвестным мужчиной.

Далее они перегрузили две коробки белого цвета из салона а/м ФИО1 в салон а/м Хендай ай 40 серого цвета гос. номер № регион, припаркованной рядом с а/м объекта. После чего они расстались. ФИО1 пошел в ресторан быстрого облуживания «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где заказал комплексный обед, а неизвестный мужчина сел в свой а/м и поехал в сторону <адрес> (т.1 л.д.142-144).

- ответ на запрос МОТН и РАС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «CHRYSLER VOYAGER» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.178-180).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты немаркированные в соответствии с требованиями закона алкогольная продукция и табачные изделия, заключения экспертов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах хранил в крупном размере в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными (специальными) марками либо федеральными специальными марками.

В соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, включая хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно ч. 2 ст. 12 указанного Федерального закона алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории РФ, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством РФ. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в РФ, маркируется акцизными марками, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» запрещается ввоз на таможенную территорию РФ табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с данным постановлением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Tabacum, Nicotiana Rustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий; табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

В силу приведенных выше положений Федерального закона обнаруженные сигареты относятся к табачным изделиям, которые подлежат маркировке специальными (акцизными) марками.

ФИО1 были известны установленные требования и запреты, а также среднерыночная стоимость реализуемой в г. Омске алкогольной продукции и табачных изделий, минимальная цена алкогольной продукции крепостью свыше 28%, установленная для ее закупки и розничной продажи.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 использовал гараж №, расположенный по адресу: <адрес>; хозяйственный корпус, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки «CHRYSLER VOYAGER» с государственным регистрационным знаком №, где в целях продажи населению по ценам, ниже установленных законом минимальных цен розничной продажи алкогольной продукции и среднестатистических цен на табачные изделия, хранил немаркированную алкогольную продукцию, а также немаркированные табачные изделия в виде сигарет различных наименований.

Факт использования ФИО1 указанных объектов, а также факт хранения и объем изъятой в них ДД.ММ.ГГГГ немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий объективно подтвержден показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра мест происшествия. Стороной защиты не оспаривается.

При этом ФИО1 осознавал, что изъятая продукция не маркирована. О наличии умысла на сбыт изъятой немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий также свидетельствует их объем и ассортимент. Отсутствие на части изъятой продукции специальных (акцизных) марок, наличие поддельных специальных марок, заниженная стоимость алкоголя и табака при их реализации населению, свидетельствует о том, что подсудимый осознанно действовал в нарушение установленных законом правил оборота и ценообразования на такую продукцию.

Проведенные оперативными сотрудниками оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями. Процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлена в соответствии с установленными правилами и оформлением необходимых документов. На основании соответствующего постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования и послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Вместе с тем суд соглашается с доводами стороны защиты о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения 2585 бутылок алкогольной продукции, а также частично (3784 пачки) табачной продукции, изъятых в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>» <адрес> в г. Омске.

Как было указано выше, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в период с 13-03 час. до 14-58 час. в гаражном боксе №/А на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования в общем количестве 3784 пачек с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, алкогольная продукция различного наименования в общем количестве 2585 бутылок с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации: в автомобиле марки «CHRYSLER VOYAGER» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО1, произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты 460 пачек сигарет различного наименования с отсутствующими на них федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации.

Бесспорных доказательств того, что указанный гаражный бокс принадлежит, находится в распоряжении ФИО1, что в нем хранится алкогольная продукция и табачные изделия, принадлежащие подсудимому, стороной обвинения не представлено.

Следовательно, алкогольная продукция в общем количестве 2585 бутылок и табачные изделия различного наименования в общем количестве 3784 пачек, не могут расцениваться как предмет преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, совершенного ФИО1

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные в автомобиле табачные изделия, отраженные в одном протоколе с осмотром гаражного бокса № на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являются собственностью подсудимого, т.к. автомобиль, в котором они были обнаружены, является собственностью ФИО1 Согласно данных, полученных в ходе ОРМ, данным автомобилем пользовался и управлял именно ФИО1

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты из автомобиля 460 пачек сигарет следующих марок:

- сигареты марки «NZ» в количестве 150 пачек;

- сигареты марки «FAST» в количестве 40 пачек;

- сигареты марки «Фэст» в количестве 50 пачек;

- сигареты марки «CREDO» в количестве 40 пачек;

- сигареты марки «D&A;» в количестве 508 пачек;

- сигареты марки «Rothmans» в количестве 40 пачек;

- сигареты марки «Davidoff» в количестве 10 пачек;

- сигареты марки «Marble» в количестве 40 пачек;

- сигареты марки «Gold Mount» в количестве 20 пачек;

- сигареты марки «GMB» в количестве 20 пачек.

Цена 1 пачки указанных табачных изделий определена органом предварительного следствия согласно справке № специалиста об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, исчислил стоимость сигарет по ценам, указанным в ходатайстве защитника П.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что стоимость немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий в количестве 460 пачек, изъятых в автомобиле ФИО1 составляет 15530 руб.

В ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса № на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция следующих марок:

- водка марки «Хортиця» в количестве 140 бутылок объемом 0,5 л.;

- коньяк марки «Дербент» в количестве 32 бутылок объемом 0.5 л.;

- виски марки «Jack Daniels» в количестве 24 бутылок объемом 1 л.;

- водка марки «Добрый медведь» в количестве 340 бутылок объемом 0,5 л.;

- водка марки «Finskaya» в количестве 160 бутылок объемом 0,5 л.;

- коньяк марки «Лезгинка» в количестве 80 бутылок объемом 0,5 л.;

- водка марки «Gold» в количестве 96 бутылок объемом 0,5 л.;

- коньяк марки «Hennessy» в количестве 15 бутылок объемом 0,5 л.;

- коньяк марки «Старый Кенингсберг» в количестве 36 бутылок объемом 0,5 л.;

- водка марки «Серебро» в количестве 1040 бутылок объемом 0,5 л.;

- водка марки «VIP» в количестве 240 бутылок объемом 0,5 л.

В ходе осмотра места происшествия – хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция следующих марок:

- коньяк марки «Лезгинка» в количестве 20 бутылок объемом 0,5 л.;

- водка марки «Хортиця» в количестве 436 бутылок объемом 0,5 л.;

- водка марки «Finskaya» в количестве 180 бутылок объемом 0,5 л.;

- водка марки «Серебро» в количестве 140 бутылок объемом 0,5 л.;

- водка марки «Добрый медведь» в количестве 240 бутылок объемом 0,5 л.

Согласно Приказу Минфина России от 11.05.2016 № 58н, цена 0,5 литра алкогольной продукции, не ниже которой осуществляется её закупка у организации, осуществившей закупку у иной организации, и поставки её организацией, осуществившей закупку у иной организации, составляет:

- водки крепостью свыше 39 % по 40 % включительно – 186,00 руб.;

- коньяка – 338,00 руб.;

- ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 39% по 40% – 186,00 руб., свыше 44 % по 45 % включительно – 205,00 руб.

Таким образом, стоимость изъятой у подсудимого немаркированной алкогольной продукции составляет сумму 631014 руб.

Общая сумма изъятых немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции в ходе осмотров мест происшествий составила 646544 руб., что согласно Примечаний к ст. 171.1 УК РФ признается крупным размером.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, продажа немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий», поскольку органами предварительного расследования не установлены и не приведены в обвинении конкретные фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону и подлежащие доказыванию (времени, места, объема приобретения; времени и объема продажи, а также способа их совершения) в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ на ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в ООНД и ОКПБ он не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного и его близких.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, то есть штраф. По мнению суда данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно DVD-R оптический диск подлежит дальнейшему хранению с делом; мобильный телефон марки «SAMSUNG» в черном кожаном чехле IMEI1: №, IMEI2: №, денежные средства в сумме 66350 руб., 6 тетрадей, 3 таблицы на листах А4, файл с 3 листами А4 договора аренды нежилого помещения, альбомные листы следует вернуть по принадлежности ФИО1; изъятая немаркированная алкогольная продукция, немаркированные табачные изделия и их упаковка подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, Банк получателя: Отделение Омск г. Омск, БИК 045209001, расчетный счет <***>, ОКТМО 52701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу:

-алкогольная продукция и табачные изделия- коньяк марки «Дербент» в количестве 64 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк марки «Лезгинка» в количестве 160 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк марки «Hennessy» в количестве 61 бутылок объемом 0,5 л.; «Чача» в количестве 15 бутылок объемом 0,5 л.; виски марки «Jack Daniels» в количестве 70 бутылок объемом 1 л.; водка марки «Gold» в количестве 108 бутылок объемом 0,5 л.; коньяк марки «Старый Кенингсберг» в количестве 54 бутылок объемом 0,5 л.; водка марки «Хортиця» в количестве 1156 бутылок объемом 0,5 л.; водка марки «С Серебром» в количестве 12 бутылок объемом 0,5 л.; водка марки «Finskaya» в количестве 740 бутылок объемом 0,5 л.; водка марки «Neft» в количестве 24 бутылок объемом 0,7 л.; водка марки «VIP» в количестве 1500 бутылок объемом 0,5 л.; водка марки «Серебро» в количестве 1260 бутылок объемом 0,5 л.; водка марки «Добрый медведь» в количестве 580 бутылок объемом 0,5 л. сигареты марки «GMB» в количестве 98 пачек; сигареты марки «Gold Mount» в количестве 100 пачек; сигареты марки «NZ» в количестве 700 пачек; сигареты марки «FAST» в количестве 640 пачек; сигареты марки «Фэст» в количестве 900 пачек; сигареты марки «Rothmans» в количестве 310 пачек; сигареты марки «CREDO» в количестве 740 пачек; сигареты марки «D&A;» в количестве 248 пачек; сигареты марки «Marble» в количестве 490 пачек; сигареты марки «Kent» в количестве 8 пачек; сигареты марки «Davidoff» в количестве 10 пачек., упакованные в картонные коробки, обернутые белой полиэтиленовой пленкой, оклеенные липкой лентой и опечатанные печатью № 17 ОРПСЭ СУ УМВД России по г. Омску, хранящиеся в складском помещении по адресу: <...> лет Октября, 174\2- уничтожить;

- денежные средства в сумме 66350 (Шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) руб., помещенные на депозит в УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон марки «SAMSUNG» в черном кожаном чехле IMEI1: №, IMEI2: №; 6 тетрадей, 3 таблицы на листах А4, файл с 3 листами А4 договора аренды нежилого помещения, альбомные листы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Омску по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1;

-DVD-R оптический диск с оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение ФИО1» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова