Приговор № 1-141/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-141/2023

Уголовное дело №1-141/6-2023 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарями судебного заседания: Заволокиной Т.В., Амелиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Курского транспортного прокурора Кожух Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Котовой Т.А., представившей удостоверение №1155, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 03 ноября 2015 года, и ордер №194225 от 18 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Миллера ФИО7, 30 <данные изъяты>, 2-ой Весенний <...>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, достиг с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Infinix HOT 20i»», сети «<данные изъяты> и мобильного приложения «<данные изъяты> договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств в приложении «<данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесённого к наркотическим средствам, массой 0,61 грамма, переведя на банковские реквизиты, предоставленные указанным неустановленным дознанием лицом, денежные средства в общей сумме 3 192 рубля.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, получив в мобильном приложении <данные изъяты>» информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл на территорию сектора «<адрес> области, где <адрес>»), в 14 часов 30 минут 15 февраля 2023 года, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаружил и подобрал свёрток из фрагмента липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на застёжке с веществом в виде порошка и комков зеленовато-голубого цвета, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесён к наркотическим средствам, массой 0,61 грамма. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, положил указанный сверток с наркотическим средством в левый внутренний карман надетой на нём куртки, после чего осознавая преступный характер своих действий, незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО1 прибыл на <адрес> в 14 часов 50 минут 15 февраля 2023 года был остановлен сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте, и доставлен в служебное помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г<адрес> где в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут того же дня в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента липкой ленты синего цвета с веществом в виде порошка и комков зеленовато-голубого цвета, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Котова Т.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены, все правовые последствия подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель – старший помощник Курского транспортного прокурора Кожух Н.В. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, а также учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, суд пришёл к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям на учете у <данные изъяты> (л.д.92,94,96); поведение подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №380 от 03 марта 2023 года ФИО1, <данные изъяты> (л.д.59-61).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, указании способа и обстоятельств приобретения и хранения им наркотических средств, в том числе, в его первоначальных объяснениях, данных сотрудникам полиции после его задержания, но до возбуждения уголовного дела, а также при проверке его показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, который трудоустроен, размер его дохода составляет около 40 000 рублей в месяц, из которых половину он передает не работающей матери и младшим брату и сестре, 10000 рублей – оплата за аренду квартиры, а также отсутствие у него инвалидности и тяжёлых хронических заболеваний.

При этом суд не находит оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа по частям в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд назначает ФИО1 не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения чч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i», № в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте, как средство совершения преступления, – конфисковать в доход государства;

- сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» «№ и «Теле 2» «№»; вещество в виде порошка и комков зеленовато-голубого цвета, массой 0,54 грамма, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой, в котором оно находится, фрагмент липкой ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Миллера ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Курской области (ФИО2 МВД России на транспорте л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 463243001, ЕКС 40102810545370000038, казначейский счет 03100643000000014400 в Отделение Курск Банка России, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811608030010000140, УИН 18800319622019975206.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Infinix HOT 20i», № в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте, как средство совершения преступления, – конфисковать в доход государства;

- сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» «№ и «Теле 2» «№»; вещество в виде порошка и комков зеленовато-голубого цвета, массой 0,54 грамма, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой, в котором оно находится, фрагмент липкой ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: <данные изъяты>