Решение № 12-26/2024 5-505/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-26/2024

Мировой судья Егоров К.А. № 12-26/2024

№ 5-505/2023

64MS0089-01-2023-005294-08


РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения

14 февраля 2024 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием прокурора Сафарова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 по адресу: <...>, жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 21 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: 27 августа 2023 г. в период времени с 17:26 до 18:00 ФИО3 со своего мобильного телефона с абонентским номером № отправил ФИО1 несколько СМС-сообщений, содержание которых унизило ее честь и достоинство. Данные СМС-сообщения ФИО1 получила на свой мобильный телефон с абонентским номером №, находясь по адресу: <адрес>.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем мотивам, что прокурором не установлено место совершения правонарушения, не направлялись запросы оператору мобильной связи для определения места выхода в сеть, оскорбительные сообщения были отправлены потерпевшей другим лицом, положенная в основу решения экспертиза не могла быть принята во внимание, поскольку проводилась по инициативе потерпевшей, вменяемое ФИО3 деяние является малозначительным.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, его защитник не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Прокурор, потерпевшая полагали жалобу необоснованной, а вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в ст. 30.7 КоАП РФ оснований отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Вина ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена, вопреки доводам жалобы, доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые изложены и оценены мировым судьей в обжалуемом постановлении: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 07 ноября 2023 г. (л.д. 3-4), объяснением ФИО1 от 27 октября 2023 г. (л.д. 13-14, 41-42), экспертным лингвистическим исследованием от 26 октября 2023 г., перепиской, содержащейся в мобильном телефоне ФИО1 (л.д. 15-25), иными доказательствами. Перечисленными доказательствами подтвержден факт оскорбления ФИО1 со стороны ФИО3

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, были проверены мировым судьей, получили оценку и обоснованно признаны судом несостоятельными, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Вопреки доводам жалобы постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в присутствии защитника ФИО3 – ФИО2 Существенных недостатков, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержало.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Все ходатайства, заявленные в рамках рассмотрения настоящего дела, были разрешены мировым судьей путем вынесения мотивированных определений. Оснований для признания недопустимым доказательством экспертного лингвистического исследования от 26 октября 2023 г. не имеется. С учетом ценности объекта посягательства по ст. 5.61 КоАП РФ основания для признания деяния, совершенного ФИО3, малозначительным не усматриваются.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, характеризующих данных. При этом мировым судьей ФИО3 назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 21 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Ермолаев