Постановление № 1-1043/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-1043/2017

Дело № 1-1043/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 21 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивасенко М.Н.,

с участием:

помощника Читинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Гавриловой Г.В.,

потерпевшей ЦЛВ,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Гончаренко Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке главы 4 УПК РФ в открытом судебном заседании постановление следователя СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ПЯА о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2017 года, не позднее 11 часов ФИО1, находился в гостях у ЦЛВ по адресу: <адрес>, когда ЦЛВ передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, а также пин-код указанной карты, с целью приобретение последним для неё продуктов питания и алкоголя. ФИО1, выполнил просьбу ЦЛВ, вернулся домой к последней, где между ними произошел конфликт, в результате чего ЦЛВ выгнала ФИО1 Далее последний, находясь на железнодорожном вокзале ст. Чита-2, расположенный в <...>, решил тайно похитить денежные средства с вышеуказанной банковской карты принадлежащей ЦПА

С этой целью в указанную дату в период времени не позднее 23 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстный побуждений, находясь в кассовом зале здания железнодорожного вокзала по указанному выше адресу при помощи банкомата АТМ 839187, осуществил снятие денежных средств с указанной карты в размере 5000 рублей, в том числе с учётом взимаемой комиссии за снятие денежных средств в размере 780 рублей. Данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ЦЛВ значительный ущерб.

В ходе предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело 07 ноября 2017 года поступило в Центральный районный суд г. Читы с постановлением следователя СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ПЯА, согласованное с заместителем начальника следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте П Е.Г., о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил согласие с ходатайством следователя, пояснил о готовности уплатить судебный штраф в минимальном размере в течение месяца, при определении размера штрафа просил учесть его материальное положение, среднемесячный доход, что в настоящее время он работает и в состоянии уплатить назначенный судом штраф.

Адвокат Гончаренко Н.Г. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ЦЛВ пояснила, что причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Помощник прокурора Гаврилова Г.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением судебного штрафа последнему в размере 10000 рублей, исходя из материального положения обвиняемого.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 119), обвиняется, исходя из положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 111).

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с установлением срока уплаты 1 месяц.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования и суда в общем размере 3300 рублей необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: кредитной карты «Сбербанка» №, возвращенной потерпевшей ЦЛВ под расписку (т. 1 л.д. 99), суд на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления её у последней - как законного владельца.

Избранную обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ПЯА удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования и суда в общем размере 3300 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: кредитную карту «Сбербанка» №, возвращенную потерпевшей ЦЛВ – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Лиханова

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалы

уголовного дела № 1-804/2017 Центрального районного суда г. Читы.