Решение № 2-2937/2021 2-2937/2021~М-2093/2021 М-2093/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2937/2021

Дело № 2-2937/2021

66RS0003-01-2021-002082-78 Мотивированное заочное
решение изготовлено 17.06.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Патраковой П.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (далее – кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1200000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями кредитного договора. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащем условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет все права кредитора, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

С 02.02.2017 истец состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, свидетельство №000031, регистрационный номер №***.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1755114,39 руб.

31.08.2017 г. между ООО «ЭОС» и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1755114,39 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1755114,39 руб. за период с 29.09.2014 по 31.08.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16975,57 руб.

Истец в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом было определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № *** (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1200000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

У ответчика образовалась задолженность в размере 1755114,39 руб. за период с 29.09.2014 по 31.08.2017.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 1755114,39 руб.

Согласно указанного Договора ПАО «Росгосстрах Банк» уступил, а ООО «ЭОС» принял и оплатил права (требования) к должникам ПАО «Росгосстрах Банк» по просроченным кредитам, возникших на основании договоров, заключенных последним с должниками кредитных договоров, в том числе права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно с п. 13 кредитного договора ответчик выразил свое согласие на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту при возникновении просроченной задолженности.

Следовательно, согласно условиям кредитного договора и договора уступки права требования, ООО «ЭОС» вправе предъявить требование к ФИО1 требование об уплате суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

25 сентября 2017г. ООО «ЭОС» в адрес ответчика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** в размере 1755114,39 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 20757 от 26.11.2021 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16975,57 руб. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом удовлетворенных исковых требований в размере 16975,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от 27 января 2014г. в размере 1755114,39 руб. за период с 29.09.2014 по 31.08.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16975,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>