Решение № 2-13382/2024 2-4327/2025 2-4327/2025(2-13382/2024;)~М-12080/2024 М-12080/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-13382/2024

дело №2-4327/2025

УИД 86RS0004-01-2024-020953-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 апреля 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО М.Б.А. Финансы к ФИО1 взыскании долга по договору займа

установил

ООО ПКО М.Б.А. Финансы обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим:

ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор займа № от 18.04.2022г. на сумму 28 944 руб. а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, нарушил условия срока возврата займа, в связи с чем образовалась задолженность.

23.12.2022г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО М.Б.А. Финансы заключен договор уступки права требования ( цессия) №, по условиям которого все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО М.Б.А. Финансы.

Согласно п. 1.1 договора цессии цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестра долгов по форме Приложения №1 (реестр) являющегося неотъемлемой частью договора цессии. По п.1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и причитающиеся проценты не возвратил. На дату переуступки права задолженность составила в размере 62 686,72 руб.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 62 686,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом её регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

18.04.2022г. между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 – ответчиком по делу, был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 28 944 руб. на срок 61 день под 292 % годовых.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13- 14 договора займа заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьи лицам.

23.12.2022г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ между МК «Займ Онлайн» цедент) и ООО М.Б.А. Финансы ( цессионарий) заключен договор № об уступке права требования ( цессия), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестра долгов по форме Приложения № ( реестр) являющегося неотъемлемой частью договора цессии. По п.1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

На дату переуступки права требования задолженность за период с 21.06.2022г. по 23.12.2022г. составила 62 686,72 руб., из которых 26 230,50 руб. – основной долг, 36 456,22 руб. – проценты за пользование займом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

Следовательно, подлежит удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования ООО ПКО М.Б.А. Финансы к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО М.Б.А. Финансы задолженность по договору потребительского займа № от 18.04.2022г в размер 62 686,72 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. всего взыскать 66 686,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025г.

Судья Пшонко Э.Г.