Решение № 2-796/2017 2-796/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-796/2017

Дело №2-796/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «6» декабря 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представившей ордер № от 29.11.2017 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дал в долг ответчику денежные средства в сумме 556 000 рублей, в подтверждение условий займа была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. В устной форме в телефонном разговоре ответчик обещал вернуть денежные средства, однако до настоящего времени сумму займа не вернул, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 556 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2702 рубля 78 копеек, судебные расходы в сумме 5000 рублей за составление искового заявления, а также 8787 рублей расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Его представитель ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 556 000 рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно материалов дела ФИО2 (займодавец) передал ДД.ММ.ГГГГ взаймы ФИО3 (заемщику) денежные средства в сумме 556 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. В соответствии с условиями данного займа, ФИО3 обязался возвратить предоставленную ему денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ФИО3 претензию с просьбой возвратить денежные средства в сумме 556 000 рублей (л.д.11). Как установлено в судебном заседании, ФИО5 до настоящего времени денежные средства не вернул. Таким образом, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 года №3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составляет 8,5 процента годовых, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процента годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2702 рубля 78 копеек. Согласно представленному истцом расчету от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых составляет 918 рублей 95 копеек (556 000 х 8,25% :360 х7); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых сумма процентов составляет 1783 рубля 83 копейки (556 000 х 8,25 % : 360 х 14).

Как следует из материалов дела в нарушение условий договора займа на момент обращения в суд сумма долга истцу не была возвращена, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, обоснованно предъявлены к ответчику.

Вместе с тем, проверив расчет, суд приходит к выводу, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 791 рубль 43 копейки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 906 рублей 36 копеек (556 000 х 8,5% х7 дней :365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1885 рублей 07 копеек (556000 х 8,25% х15 дней: 365).

Однако, ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 702 рубля 78 копеек. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 702 рубля 78 копеек.

По мнению суда, указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа, и с учетом ее размера подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8787 рублей (л.д.5), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 за составление искового заявления, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), было оплачено 5 000 рублей. Составление искового заявления является обязательным условием для обращения с иском в суд, а также, учитывая объем оказанных услуг, качество составления документа, суд считает, что требование разумно, соразмерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 000 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 702 (две тысячи семьсот два) рубля 78 копеек, судебные расходы в сумме 13 787 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья Н.В.Щербакова