Решение № 2-1918/2018 2-1918/2018~М-1553/2018 М-1553/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1918/2018Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1918/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Темрюк 08 октября 2018 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Коблева С.А., при секретаре Бабенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неуплаченных процентов, штрафных санкций, судебных расходов, КБ «РЭБ» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному в размере 5040649 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39403 рублей 25 копеек. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РЭБ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 5000000 рублей, на срок 60 месяцев под 16 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался выплачивать кредит в размере и на условиях, указанных в Договоре в соответствии с графиком погашения кредита и процентов (Приложение № к кредитному договору), который является неотъемлемой частью Договора и подписан заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 10.2-10.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу/процентам заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам по кредиту за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу/процентам по кредиту и по дату ее окончательного погашения. Согласно выписке по банковскому счету заемщика №, кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а именно перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита. При этом заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, ввиду чего кредитором в адрес заемщика была направлена претензия с предложением о расторжении договора и требованием о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не уплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5040649,16 рублей. В связи с наличием у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнением им обязательств добровольном порядке, истец просит в соответствии со ст. 450 ГК РФ досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать просроченную задолженность, неуплаченные проценты и неустойку за просрочку платежа. В судебное заседание представитель истца КБ «РЭБ» (АО), будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, путем направления ему судебной повестки с уведомлением о вручении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35350021090495 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РЭБ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере в размере 5000000 рублей на срок до по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В соответствии с пунктами 10.2-10.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу/процентам заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам по кредиту за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу/процентам по кредиту и по дату ее окончательного погашения. В нарушение условий договора заемщик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 5 040 649,16 рублей, из них: срочный основной долг – 3977121,43 рублей, просроченный основной долг – 433400,08 рублей, срочные проценты на основной долг – 52301,86 рублей, просроченные проценты на основной долг – 393173,92 рублей, проценты на просроченный основной долг – 22401,93 рублей, пени за просрочку оплаты процентов на основной долг – 94903,01 рублей, пени за просрочку оплаты основного долга – 67346,93 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ кредитором в лице Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в адрес заемщика ФИО1 была направлена претензия с предложением о расторжении договора и требованием о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не уплачена. Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий Договора, поскольку влечет для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39403,25 рублей, которые подлежать возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) и ФИО1 . Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 040 649 (пять миллионов сорок тысяч шестьсот сорок девять) рублей 16 копеек, из них: срочный основной долг – 3977121 рубль 43 копейки, просроченный основной долг – 433400 рублей 08 копеек, срочные проценты на основной долг – 52301 рубль 86 копеек, просроченные проценты на основной долг – 393173 рубля 92 копейки, проценты на просроченный основной долг – 22401 рубль 93 копейки, пени за просрочку оплаты процентов на основной долг – 94903 рубля 01 копейка, пени за просрочку оплаты основного долга – 67346 рублей 93 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 39403 (тридцать девять тысяч четыреста три) рубля 25 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: С.А. Коблев Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО КБ "Росэнергобанк" (подробнее)Судьи дела:Коблев С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1918/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|