Решение № 2-417/2019 2-417/2019(2-7131/2018;)~М-7392/2018 2-7131/2018 М-7392/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-417/2019

дело № 2-417 /2019

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 14 января 2019 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» к ФИО1 о взыскании суммы гранта перечисленной за обучение, оплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы гранта перечисленной за обучение в размере 89 000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 2 870 рублей.

В обосновании указав, что 01.09.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении гранта на обучение в сфере информационных технологий на 89 000 рублей учебный год. Предметом договора являлась безвозмездная передача ответчику сертификата для целевого использования на обучение за счет средств бюджета Республики Татарстан (далее - грант) в течение 2014-2015 учебного года на 1 курсе в Высшей школе информационных технологий и информационных систем ФГВОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», по направлению подготовки «Прикладная информатика» с 01.09.2014 года по 30.06.2015 года в размере 89000 рублей. Приказом от 24.04.2018 №01-1107 ответчик был отчислен из университета по собственному желанию. Обучение ответчик не окончил и на сегодняшний день не осуществляет трудовую деятельность на территории Республики Татарстан, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных в Республике Татарстан.

27.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы гранта. ФИО1 в добровольном порядке требования истца не исполнила. До настоящего времени сумма гранта ответчиком истцу не возвращена.

Определением суда от 03.12.2018 года на основании положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечен ФГВОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Министерство информатизации и связи Республики Татарстан.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования по приведенным основаниям поддержала, принятию решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, не явилась, согласно почтовых уведомлений, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ответчика уведомленной о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третье лицо ФГВОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляло, уважительность причин неявки не установлена.

Третье лицо Министерство информатизации и связи Республики Татарстан надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Установлено, что 01.09.2014 года между ГАУ «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении гранта на образовательные услуги в Университете.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, грантодатель безвозмездно передает грантополучателю сертификат для целевого использования на обучение за счет средств Грантодателя в течение 2014-2015 учебного года на 3 курсе в Высшей школе ИТИС ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» по направлению подготовки «Прикладная информатика» сроком обучения с 01.09.2014 года по 30.06.2015 года.

На основании пункта 2.4.7 после завершения срока обучения грантополучатель обязуется осуществлять трудовую деятельность на территории Республики Татарстан не менее трех лет подряд с момента окончания обучения в Университете преимущественно по полученной специальности либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных в Республике Татарстан.

В соответствии с п.4.6 договора в случае не соблюдения грантополучателем обязанностей, предусмотренных п.2.4.7, 2.4.8 настоящего договора, грантополучатель обязан возместить в полном объеме затраты, связанные с его обучением грантодателю.

Также, согласно внесенным изменениям в пункт 2.4.7 договора, дополнительным соглашением от 01.12.2014 года, после завершения срока подготовки Грантополучатель обязуется осуществлять трудовую деятельность на территории Республики Татарстан не менее трех лет подряд с момента окончания обучения в Университете преимущественно по полученной специальности либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных в Республике Татарстан. При этом если Грантополучатель обучался менее 4 лет за счет средств гранта, срок отработки устанавливается пропорционально периоду обучения в Университете за счет средств гранта. В срок отработки не входит период отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет, продолжения обучения в Университете на магистратуре и в связи с призывом Грантополучателя на военную службу.

Приказом от 24.04.2018 №01-1107 ФИО1 была отчислена из университета по собственному желанию.

Таким образом, обучение ответчик не окончила и на сегодняшний день не осуществляет трудовую деятельность на территории Республики Татарстан, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных на территории Республики Татарстан.

Доказательства обратного суду не представлены, их наличие представитель истца отрицает.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями вышеизложенных положений состоявшегося между сторонами договора 27.08.2018 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы гранта, которая ответчиком не исполнена. Доказательств обратного, не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании суммы гранта перечисленной за обучение является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма гранта в размере 89 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного автономного учреждения «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» к ФИО1 о взыскании суммы гранта перечисленной за обучение, оплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» сумму гранта перечисленную за обучение по договору № 6895-96/2013 от 01.09.2014 года в размере 89 000 рублей, оплаченную государственную пошлину 2 870 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

19.01.2019 года

Копия верна. Судья: