Решение № 2А-24/2025 2А-24/2025(2А-801/2024;)~М-751/2024 2А-801/2024 М-751/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2А-24/2025

Дело № 2а -24/2025

УИД 04RS0024-01-2024-001096-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дымпиловой Э.В., при помощнике судьи Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 33445 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 8766 руб., по страховым взносам в совокупности фиксированном размере в сумме 9488 руб. 80 коп., пени – 8528 руб. 14 коп. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял на учёте в УФНС по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55226,84 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования не исполнены. Мировым судьей судебного участка <адрес> по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскивалась задолженность по налогам. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 60227 руб. 94 коп., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства истец извещен судом надлежащим образом. В административном исковом заявлении заместитель руководителя ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, направил квитанцию о частичной оплате задолженности в сумме 5000 рублей.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст.289 КАС РФ, явка которых не признана судом обязательной, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 419 НК РФ, является плательщиком страховых взносов. Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере составляют: за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года – 34445 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составляют за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года – 8766 рублей.

.Согласно пп.1 п.1.2 ст.430 НК РФ, плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, начиная с 2023 года, уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере – 45842 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем налоговым органом начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов в совокупном размере – 9488,80 руб.

В соответствии с п.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиком не позднее 21 декабря текущего календарного года.

В соответствии с п.5 ст.432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

Таким образом, уплата страховых взносов за расчетный период 2023 года должна была произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате указанных видов страховых взносов не была исполнена, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на общую сумму 55226,84 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик задолженность по указанной недоимке, пени не оплатил. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались неисполненными.

Процедура взыскания недоимки по налогам, в том числе срок обращения в суд, налоговым органом соблюдена в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, мировым судьей судебного участка <адрес> по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскивалась задолженность по налогам. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Налоговый орган обратился в районный суд в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения –ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу).

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Истцом предоставлен расчет пени, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется, правильность расчетов недоимки и пени ответчиком не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, ответчик суду не представил.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены его обязанности как налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налогов, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Ответчиком ФИО1 представлена квитанция об оплате задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5000 рублей.

В связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 28445 руб. (33445 руб. – 5000 руб.), по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8766 руб., по страховым взносам в совокупности фиксированном размере за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9488 руб. 80 коп., пени – 8528 руб. 14 коп.., итого в общей сумме 55227 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 28445 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8766 руб., по страховым взносам в совокупности фиксированном размере за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9488 руб. 80 коп., пени – 8528 руб. 14 коп.., итого в общей сумме 55227 руб. (пятьдесят пять тысяч двести двадцать семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения через Хоринский районный суд

Судья Дымпилова Э.В.