Решение № 2-1061/2019 2-1061/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1061/2019

Дело №2-1061/2019г. ***

УИД 33RS0005-01-2019-000826-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «17» мая 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Жилсервис» о взыскании денежных средств и процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском. Изначально просила о взыскании задолженности за услуги по договору подряда от ***. в размере 79110руб. 84коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018г. по 17.12.2018г. в сумме 4591руб. 14коп. и в возмещение расходов, связанных с оплатой проезда к месту работы 36610руб. 84коп.

Уточняя исковые требования, в заявлениях от 17.05.2019г. ФИО1 дополнительно просила о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018г. по 17.05.2018г. в сумме 3094руб. 93коп. исходя из суммы остатка задолженности по договору от 26.03.2018г. в размере 42500руб. 00коп. и в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3607руб. 00коп., почтовых расходов в сумме 415руб. 58коп., расходов, связанных с оплатой проезда в суд и обратно в сумме 4311руб.00коп., расходов, связанных с восстановлением доказательств в сумме 1000руб. 00коп. 00коп. (л.д.45, 54). Здесь же ею указано о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В обоснование указала, что на основании заключенного с ЗАО «Жилсервис» 26.03.2018г. договора подряда, выполнила работы обусловленные договором, о чем 19.05.2018г. был составлен и удостоверен сторонами соответствующий акт.

В соответствии с актом выплате ей подлежали 117500руб. 00коп., составляющие оплату за выполненные работы, 36610руб. 84коп. подлежали выплате в возмещение фактических затрат, связанных с оплатой проезда к месту выполнения работ.

Оплата ответчиком произведена не полностью, задолженность составляет 83701руб. 98коп.

Определением от 17.05.2019г. производство по делу в части возмещения расходов, связанных с оплатой проезда к месту выполнения работ в размере 36610руб. 84коп. прекращено, ввиду отказа от иска в части.

В суде ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что договоры подряда с ответчиком ею заключались и ранее, вопросов по оплате не возникало. Как и прежде, по результатам выполненных работ был оформлен акт, документы, оформленные по итогам выполненных работ, а также необходимые для перечисления причитавшихся ей денежных средств за проезд, были переданы ею заказчику. По имеющейся у нее информации, в настоящее время в отношении руководителя ЗАО «Жилсервис» имеется уголовное дело, от расчета по договору от 26.03.2018г. в полном объеме во внесудебном порядке, он уклонился, задолженность составляет 42500руб. 00коп. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Учитывая, что судебная корреспонденция, направленная ответчику по юридическому и фактическому адресам на момент заключения 26.03.2018г. договора, а также по адресу места нахождения, согласно данным ИФНС России на 24.04.2019г., вернулась с отметками узла связи «Истек срок хранения», суд полагает, что он уклонился от ее получения и считает его извещенным надлежаще (л.д.37, 43-45).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное истцом согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Согласно п.1 ст.702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.п.1, 2 ст.709 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ***. между ЗАО «Жилсервис» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор подряда №ДП-1, по которому, последняя приняла на себя обязанности по выполнению работ, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) (л.д.8-12).

Согласно п.2.1 договора, общая стоимость работы, выполняемой исполнителем по договору, составляет 117500руб. 00коп.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен порядка оплаты, согласно которому, в течение 30 дней с момента начала выполнения работ предусматривался авансовый платеж в размере 50000руб. 00коп.. Здесь же указано, что окончательный расчет должен был быть произведен заказчиком в течение 10 дней с момента выполнения исполнителем работ и подписания сторонами акта выполненных работ (п.2.2.).

Пунктом 3.1 договора срок выполнения работ определен с ***.

По завершении работ по договору исполнитель представляет заказчику подписанный у стороны исполнителя акт приемки-передачи работ (п.5.1 договора).

От имени заказчика ЗАО «Жилсервис» договор подряда №ДП-1 удостоверен генеральным директором ЗАО «Жилсервис» ***Как указала истец, в соответствии с условиями договора, по окончании работ был составлен соответствующий акт, в соответствии с которым, с ней и должен был состояться окончательный расчет.

На л.д.26 имеется акт выполненных работ от 19.05.2018г., подписанный генеральным директором ЗАО «Жилсервис» *** и ФИО1, согласно которому, работы по договору подряда №ДП-1 от ***. последней выполнены в полном объеме и надлежащего качества. Здесь же указано необходимости выплаты ей, как подрядчику, 117500руб. 00коп. (л.д.26).

Учитывая содержание вышеназванного акта, факт выполнения истцом работ и приемки их результата ответчиком, подтвержден. Соответственно, последний обязан рассчитаться по договору.

Как указала истец, ответчиком ей были выплачены денежные средства в размере 75000руб. 00коп., 25000руб. 00коп. из которых 09.04.2018г. и 50000руб. 00коп. 01.06.2018г. Иных зачислений по предоставленным для этого реквизитам, ей не поступало (л.д.15-18).

Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто, иного им не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени расчет по договору №ДП-1 от ***. с ФИО1 в полном объеме не произведен, оснований не доверять чему у суда не имеется, требования истца о взыскании с ЗАО «Жилсервис» задолженности в размере 42500руб. 00коп. подлежат удовлетворению, в т.ч., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из условий, изложенных в п.2.2 договора о порядке расчета, за период 30.05.2018г. по 17.05.2019г. в размере 3094руб. 93коп.:

- с 30.05.2018г. по 16.09.2018г. (110дн.): 42500 x 110 x 7,25% / 365= = 928руб. 60коп.;

- с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. (91дн.): 42500 x 91 x 7,50% / 365= = 794руб.69коп.;- с 17.12.2018г. по 17.05.2019г. (152дн.): 42500 x 152 x 7,75% / 365= = 1371руб. 64коп., итого 3094руб. 93коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требование ФИО1 о взыскании в ее пользу в возврат уплаченной госпошлины 1567руб. 85коп., т.е. исходя из размера пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, истцом заявлено и о возмещении расходов, связанных с оплатой проезда *** в общей сумме 4797руб. 50коп., понесенных ею, фактически проживающей и зарегистрированной в ***, в связи с явкой в суд.

В обоснование требования о возмещении понесенных расходов в связи с явкой в суд, ФИО1 представила проездные документы на поезда: сообщением *** от ***., с учетом оплаты по страховому полису стоимостью 2417руб. 10коп., *** от 17.05.2019г., с учетом оплаты по страховому полису стоимостью 499руб. 20коп., а также проездные документы сообщение *** от ***., с учетом оплаты страхового взноса общей стоимостью 1881руб. 20коп. (л.д.46-50).

Оснований не доверять представленным истцом документам и о произведенной ею оплате, у суда оснований не имеется, в полном объеме расходы ФИО1 в связи с явкой в суд, подлежат возмещению ответчиком.

Имеются основания и для возмещения за счет средств ответчика расходов ФИО1, подтвержденных представленными в дело подлинными платежными документами, связанных с оплатой ею услуг почтовой связи при отправке искового заявления и в последующем документов, во исполнение определения суда от ***. соответственно, на сумму 415руб. 58коп. (л.д.19, 28, 51-53).

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ЗАО «Жилсервис» в счет возмещения судебных расходов на общую сумму 6780руб. 93коп. (1567,85+4797,5+415,58), подлежат удовлетворению.

Основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ФИО1 1000руб. 00коп. отсутствуют, поскольку, как она указала в суде, связаны они с оплатой услуг ОАО «РЖД» по восстановлению проездных документов, приобретенных для проезда к месту выполнения работ по договору подряда и обратно. При этом, от требования о взыскании с ЗАО «Жилсервис» убытков в сумме 36610руб. 84коп. истец отказалась, как от ошибочно заявленного, подлинные платежные документы, ею суду не представлены.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для возврата ФИО1 излишне уплаченной ею государственной пошлины в размере 2039руб. 15коп. (3607-1567,85).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Жилсервис» о взыскании денежных средств и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Жилсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №ДП-1 от 26.03.2018г. в размере 42500руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018г. по 17.05.2019г. в размере 3094руб. 93коп. и в счет возмещения судебных расходов 6780руб. 93коп., а всего 52375 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 86 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей 15 копеек с расчетного счета <***> УФК по Владимирской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области) ИНН <***> БИК 041708001.

Представитель ответчика вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене о решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1061/2019г.