Решение № 2-905/2019 2-905/2019~М-612/2019 М-612/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-905/2019

№ 2-905/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 57919.57 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 23.04.2016г. по 05.03.2019г. в размере 16087.62 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке % годовых, начиная с 06.03.2019г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 21.05.2020г.), взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8420.22 руб., обращении взыскания на автомобиль: , Особые отметки: ПТС выдан взамен утил. ПТС от 23.04.2007 выд. Марка модель ТС: Категория год изготовления , Модель, № двигателя: , Кузов (кабина, прицеп): , установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 45000.00 руб.

В исковом заявлении указав, что 23.04.2016г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор - (далее - «Кредитный договор», в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110758.06 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование (уведомление) от 21.01.2019г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 05.03.2019г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 57919.577 руб. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05.03.2019г. составляет 16087.62 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 06.03.2019г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (21.05.2020г.). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 05.03.2019г. составляет 74007.19 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет45 000.00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, задолженность по кредитному договору не погашена (заявление от 23.05.2019).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.

Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, на основаниист. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 23.04.2016 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее- «Кредитный договор», в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110758.06 руб. на приобретение автомобиля. сроком (49 месяцев согласно дополнительного соглашения к кредитному договору) по 21 мая 2020 года под 29.00 % годовых, при невыполнении Заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена (если иной размер увеличения не следует условий договора) на 3.50 процентных пунктов, при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровью (п.4 Кредитного договора), в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 23.04.2016г. под % годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с дополнительным соглашением по 4700 руб. В обеспечение исполнения всех обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о залоге приобретенного автомобиля Ид.№ ( , Особые отметки: ПТС выд взам утил. ПТС от выд. Марка модель ТС: , Категория год изготовления , Модель, № двигателя: Кузов (кабина, прицеп): ПТС № (п.10,11 кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме для приобретения автомобиля, ответчиком автомобиль приобретен, что подтверждается договором купли-продажи от 21.04.2016г., договором комиссии от , Актом приема автомобиля на комиссию от 21.04.2016 года, паспортом транспортного средства (л.д.17,18,19,20).

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на , с выдачей гос. рег. знака , зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете автомобиль Чери , Категория ТС: В, год изготовления , Модель, № двигателя: , Кузов (кабина, прицеп): ПТС № от за ФИО1, года рождения, адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: (сообщение с УМВД России по ). Доказательств обратного суду не представлено и ответчиком ФИО1 не оспорено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязанности, указанным ответчиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются не в полном объеме, в нарушение условий договора и графика платежей. Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 05.03.2019г. задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком по уплате основного долга составляет 57919.57 руб., задолженность процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 05.03.2019г. составляет 16087.62 руб., общая сумма долга составляет 74007.19 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчеты не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 57919.57 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 23.04.2016г. по 05.03.2019г. в размере 16087.62 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29.00 % годовых, начиная с 06.03.2019г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 21.05.2020г.), законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: , Особые отметки: ПТС выд. взам. утил. ПТС от выд. Марка модель ТС: , Категория , год изготовления , Модель, № двигателя: Кузов (кабина, прицеп): ПТС № , установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 45000.00 рублей.

Согласно п.10 кредитного договора -ДО/ПК от 23.04.2016г. с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный договор является действующим в настоящий момент и не оспорен сторонами договора.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По условиям кредитного договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения кредитных обязательств заемщика по кредитному договору. Факт систематического нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору установлен, ответчиками не оспорен. На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется. Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому, принимая во внимание указанные положения закона, договора залога, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества - путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в размере45 000.00 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 8 420.22 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки ) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору - от : по уплате основного долга (кредита) в размере 57919.57 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 23.04.2016г. по 05.03.2019г. в размере 16087.62 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке % годовых, начиная с 06.03.2019г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 21.05.2020г.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , Особые отметки: ПТС выд. взам. утил.. ПТС от выд. , Марка модель ТС: , Категория ТС: год изготовления , Модель, № двигателя: , Кузов (кабина, прицеп): ПТС № , установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 45000.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 8420.22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров