Решение № 2-1598/2019 2-76/2020 2-76/2020(2-1598/2019;)~М-1501/2019 М-1501/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1598/2019

Дело № 2-76/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 22 января 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13 декабря 2019 г., обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени, указав, что с 1 июня 2014 г. в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 311 от 23 мая 2014 г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Смоленской области, в том числе для ответчика, проживающего по адресу: <адрес>.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента № ХХХ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии образовалась задолженность за период с 1 февраля 2015 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 88386 рублей 04 копейки, взыскана задолженность в размере 9565 рублей 91 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию за период с 1 февраля 2015 г. по 30 апреля 2018 г. в сумме 79271 рубль 1 копейку, пени в размере 35374 рубля 19 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственный пошлины 3492 рубля 91 копейку.

В судебном заседании представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Протокольным определением суда определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Количество, качество энергии, права и обязанности, а также оплата по такому договору регулируются статьями 541-547 ГК РФ и иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и носит однократный характер.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (п. 2 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона).

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии; Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности), обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что АО «АтомЭнергоСбыт» на основании приказа Минэнерго России № 311 от 23 мая 2014 г. присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» с 01 июня 2014 г. с установлением зоны деятельности по Смоленской области (л.д. 10, 3, 11-13).

В том числе истец поставляет электроэнергию абоненту ФИО1 (лицевой счет № ХХХ) по адресу: <адрес>, что не оспаривается ответчиком.

Согласно справки № ХХХ, выданной 25 июля 2018 г. администрацией Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, где зарегистрирован, но не проживает А.Г. (л.д. 8).

По имеющимся сведениям ОВМ МО МВД России «Вяземский» ФИО1 с 24 марта 2010 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области от 1 ноября 2019 г. на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Смоленской области (л.д. 31).

Также в материалы дела представлена справка администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области № ХХХ от 29 июля 2019 г., выданная ФИО1 в том, что она действительно проживает по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Допрошенная в судебном заседании 13 декабря 2019 г. свидетель Е.А. показала суду, что работает в администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области старшим менеджером, знает ответчика с 2004 года, отношения с ней не поддерживает. Свидетелю известно, что ФИО1 с дочерьми, зятем и внуками зарегистрирована по адресу: <адрес>, но пользуется жилым помещением, расположенным в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в котором вместе с ней проживает сожитель или муж, во второй квартире проживает семья брата ответчика. В занимаемом ею жилом помещении ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, пользуется электроэнергией. Ей (Е.А.) не известен А.Г. (л.д. 58 – 58 (оборот)).

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически с 2015 года проживает в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> и пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, в том числе электроэнергией, что ответчиком не оспаривается.

Данное обстоятельство подтверждается также поданным 30 июля 2019 г. ФИО1 в Вяземский участок Восточного отделения филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» заявлением о предоставлении рассрочки платежа за коммунальную услугу по энергоснабжению на срок 6 месяцев, в котором указан номер лицевого счета ХХХ, открытый на имя ответчика и соответствующий адресу: <адрес> (л.д. 43).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (п. 1 ст. 10 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг (решение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. № ГКПИ08-1540).

Суд находит, что ответчик, как лицо, не зарегистрированное, но фактически проживающее в спорном жилом помещении, в силу вышеприведенных норм обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что со стороны истца обязательства по поставке электроэнергии исполнялись надлежащим образом, в свою очередь ответчиком оплата за потребленную услугу производилась не в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20 сентября 2018 г. с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 февраля 2015 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 88386 рублей 04 копейки, пени в размере 24854 рубля 38 копеек, в возврат государственной пошлины 1732 рубля 40 копеек (л.д. 20 гражданского дела № 2-1463/2018-16).

В связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 16 апреля 2019 г. судебный приказ № 2-1463/2018-16 от 20 сентября 2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 февраля 2015 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 88386 рублей 04 копейки, пени в размере 24854 рубля 38 копеек, в возврат государственной пошлины 1732 рубля 40 копеек отменен и отозван без дальнейшего исполнения (л.д. 23 гражданского дела № 2-1463/2018-16).

Как следует из расчета задолженности к уточненному исковому заявлению – лицевой карты потребителя за период с июня 2014 г. по март 2019 г. (номер лицевого счета ХХХ), по состоянию на 12 декабря 2019 г. у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 79271 рубль 01 копейка (л.д. 52).

Истцом произведен расчет пени по лицевому счету № ХХХ по состоянию на 12 декабря 2019 г., которые составили 35374 рубля 19 копеек (л.д. 53).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленные истцом расчеты задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени ответчиком не оспорены, доказательств внесения платы не представлено, суд соглашается с данными расчетами, находя их арифметически правильными, составленными в соответствии с положениями действующего законодательства.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в полном объеме.

При определении размера взыскиваемых с ответчика пени суд руководствуется п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в соответствии с которым пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ (определение от 21 декабря 2000 года № 263-О), неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер взыскиваемой задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также продолжительность периода неуплаты ответчиком предоставляемой коммунальной услуги, суд приходит к выводу о том, что пени в размере 35374 рубля 19 копеек подлежат уменьшению до 10000 рублей, что будет соразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и придаст правовой природе пени справедливый компенсационный характер.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в связи с рассмотрением дела АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3782 рубля 75 копеек (л.д. 6), суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взыскивает с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2878 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 февраля 2015 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 79271 (Семьдесят девять тысяч двести семьдесят один) рубль 1 копейка, пени в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2878 (Две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

22.01.2020 – вынесена резолютивная часть решения;

28.01.2020 – изготовлено мотивированное решение;

02.03.2020 – решение суда вступает в законную силу.