Решение № 2-4337/2017 2-4337/2017~М-3310/2017 М-3310/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4337/2017

Дело №2-4337/2017 16 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указав, что 12.03.2017 истцом на КИВИ-счет ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в размере 324956 руб. 45 коп. Между истцом и ответчиком никаких договоров не заключалось, денежных обязательств не было. На требование истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 324956 руб. 45 коп., проценты ха пользование чужими денежными средствами в сумме 11369 руб. 02 коп., судебные расходы в сумме 11564 руб.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в период с 12.03.2017 истцом по квитанциям № <данные изъяты> и № <данные изъяты> посредством использования Интернетбанка на счет ответчика были переведены денежные средства на общую сумму 324956 руб. 45 коп.

Истец в июле 2017 года обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере 324956 руб. 45 коп. (л.д. 8-9).

Поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт получения ответчиком от истца указанных денежных средств в размере 324956 руб. 45 коп. не оспаривается ответчиком.

Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен был представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме, вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в сумме 324956 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства, поступившие от истца на счет ответчика в сумме 324956 руб. 45 коп., являются неосновательным обогащением последнего и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату. При этом на обстоятельства, предусмотренные положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ, освобождающие ответчика от возврата денежных средств, ответная сторона не ссылалась, судом таких обстоятельств не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11369 руб. 02 коп. за период с 13 марта по 26 июля 2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при предоставлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении денежных средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Таким образом, учитывая, что денежные средства поступили на счет ответчика 12.03.2017, доказательств того, что ответчик получил сведения об ошибочном получении средств в более поздний период им не представлено, период просрочки с учетом заявленных исковых требований составит с 13 марта по 26 июля 2017 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 11369 руб. 02 коп. Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 11369 руб. 02 коп. При этом суд также учитывает, что ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет суду не представил.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564 руб., уплаченные истцом при подаче настоящего иска в суд, а также расходы по составлению иска в сумме 5000 руб.

Факт несения таких расходов подтвержден документами, представленными в материалы дела.

Руководствуясь статьями 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 324956 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта по 26 июля 2017 года в сумме 11369 руб. 02 коп., судебные расходы в сумме 11564 руб., всего 347889 (триста сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д.Чувашева