Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело № 2-719/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года п. Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ. в 21-40 час. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, р.з. №, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, р.з. № под управлением ФИО (виновника ДТП) и автомобиля <данные изъяты>, р.з. №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО. (виновника ДТП) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, произошел страховой случай, вследствие чего возникла обязанность у страховщика произвести ему, как потерпевшему, страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. Ответчик признал данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвел страховую выплату в размере 174200 рублей. Произведенная страховая выплата была занижена и не соответствовала причиненному размеру ущерба.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила без учета износа – 687600,00 руб., с учетом износа – 388000,00 руб. В связи с чем, ответчик должен был выплатить страховое возмещением в размере 213800,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он направил ответчику претензию с требованием произвести страховое возмещение, которая была полностью проигнорирована, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Решением Матвеево-Курганского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ. его требования были удовлетворены частично, суд взыскал в его пользу сумму страхового возмещения в размере 181844,00 руб., штраф 90922 руб., неустойку в размере 181844 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате экспертных услуг по досудебному исследованию в размере 8000 рублей, всего в размере 490610,00 руб.

Неустойка взыскана судом в размере 181844,00 руб. из расчета 181844,00 руб. (не выплаченное страховое возмещение) х 1% = 1818,44 руб. в день за период просрочки 112 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (на момент уточнения иска).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. В связи с чем, истец считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата фактического исполнения выплаты страхового возмещения), что составляет 57 дней. Расчет: 181844,00 руб. (страховое возмещение) х 1%=1818,44 руб. в день х 57 (количество дней просрочки) = 103651,08 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 10651,08 рублей.

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года ФИО3 требования заявленного иска поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме. Также просит взыскать судебные расходы на представителя.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34). В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (ст.927 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 16.05.2017 года по гражданскому делу № 2-264/2017 по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, постановлено взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 181844 рубля, неустойку в размере 181844 рубля, штраф в размере 90922 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг по досудебному исследованию в размере 8000 рублей, а всего в размере 490610 рублей. В остальной части заявленного иска ФИО2 отказано (л.д.39-44).

Как установлено судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела поводом для обращения ФИО2 в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» послужил страховой случай, наступивший ДД.ММ.ГГГГ в 21-40 час. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, р.з. №, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> р.з. № под управлением ФИО (виновника ДТП) и автомобиля <данные изъяты>, р.з. №, под управлением ФИО1

Судом установлено, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля <данные изъяты>, р.з. № ФИО

Гражданская ответственность ФИО. застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, при этом страховая выплата ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца выплачена в размере 174200,00 рублей.

Согласно статье 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 статьи 16.1 данного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 55 Постановления от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Материалами дела подтверждается, что страховая выплата по вышеуказанному страховому случаю в полном объеме произведена ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Так, неустойка решением суда взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер неустойки за несоблюдение ПАО СК «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103651,08 рублей (181844,00 руб. (страховое возмещение) х 1%=1818,44 руб. в день х 57 (количество дней просрочки).

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не имеется, ответчиком не оспорен, поэтому принимаются судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 103651,08 рублей являются обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.35).

При определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, сложности дела, и полагает определить размер денежных средств по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что будет соразмерно оказанной юридической услуге с учетом среднего уровня оплаты аналогичной услуги в регионе.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3273,02 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 103 651,08 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего в размере 123651,08 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3273,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс