Постановление № 5-333/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-333/2018

№5-333/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием потерпевшего П. А.В., ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, защитника адвоката Голованова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <наниональность><гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><сведения об образовании>, <семейное положение><сведения о занятости>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, и двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес>, при осуществлении на перекрестке поворота налево в сторону <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении автомобилю <...>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <...> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что непосредственно перед ДТП он двигался на автомобиле <...> государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке с второстепенной автодорогой «<адрес>» почувствовал удар в правую часть автомобиля. В результате этого ДТП он получил перелом правой руки.

Помимо показаний потерпевшего и признательных показаний ФИО1 виновность последнего подтверждается представленными и исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; сведениями из ГБУЗ МО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. поставлен диагноз «закрытый перелом правого луча и шиловидного отростка»; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в связи с происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 была причинена травма правого лучезапястного сустава: закрытый внутрисуставной перелом метаэпифиза правой лучевой кости, отрыв шиловидного отростка правой локтевой кости, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета в область правой кисти, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля при столкновении движущихся транспортных средств, повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как вред средней тяжести, причиненный здоровью Потерпевший №1

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством – автомобилем <...> - нарушил требования п.13.9 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водителю автомобиля Форд Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка, предпринял меры по вызову на место ДТП сотрудников скорой помощи и полиции, возместил вред потерпевшему, у потерпевшего отсутствуют к нему претензии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных ФИО1 нарушений ПДД, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области; р/счет №<***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКАТО 46615000; КБК 18811630020016000140; ОКТМО: 46615000; УИН: 18810450183310005327; ИНН <***>.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья . С.В. Мухортов