Определение № 2-719/2016 2-719/2016~М-1188/2016 М-1188/2016 от 11 августа 2016 г. по делу № 2-719/2016

Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору



Дело №2-719/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Покровск 11 августа 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

при секретаре Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Романовой В.П. и Баишевой Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:


СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Романовой В.П. и Баишевой Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Романовой В.П. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставляет денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Баишевой Н.П., которая обязалась нести полную солидарную ответственность за исполнением заемщиком обязательств по договору займа. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам были направлен письменные требования о надлежащем исполнении заемных обязательств с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. Однако, на данные уведомления ответчики не отреагировали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Романовой В.П. перед истцом составляет: по основному договору <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>; по неустойке <данные изъяты> Просят взыскать с ответчиков солидарно по договору займа задолженность по основному делу в размере <данные изъяты>; по процентам в размере <данные изъяты>; по неустойке в размере <данные изъяты>

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца и ответчики Романова В.П. и Баишева Н.П., которые о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, поскольку они должным образом о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно письменного заявления (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) представителя истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» ФИО1 полномочия которой удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., истец отказывается от исковых требований в отношении Романовой В.П. и Баишевой Н.П. и просит прекратить производство по делу в связи с погашением ответчиками задолженности по договору займа.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» от исковых требований к Романовой В.П. и Баишевой Н.П., судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.45, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:


Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Романовой В.П. и Баишевой Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с отказом представителя истца ФИО1 от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд РС(Я) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сыроватская О.И.



Суд:

Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

СКПК КС "Алмазкредитсервис" (подробнее)

Ответчики:

Баишева Н.П. (подробнее)
Романова В.П. (подробнее)

Судьи дела:

Сыроватская Ольга Иннокентьевна (судья) (подробнее)