Решение № 2А-373/2020 2А-373/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-373/2020

Р Е Ш Е Н И Е № 2а-373/2020

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «28» июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

с участием помощника прокурора Омутинского района Костиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-373/2020 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Омутинский» о частичной отмене и дополнение ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Омутинский» обратился в Омутинский районный суд <адрес> с административным иском о частичной отмене и дополнение ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1 , доводы мотивированы тем, что ФИО1 поживает по адресу: <адрес>. 06.12.2019 года освобождена из ФКУ ИК-13 <адрес> по отбытию срока наказания. Официально не трудоустроена. Ранее судима, в том числе и за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. Имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Омутинского районного суда <адрес> осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобождена по отбытию срока наказания.

Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) с установлением следующих ограничений:

1. Запретить покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22.00 минут до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой;

2. Запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства: <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения;

3. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления:

1. ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ – административный арест на срок 3 (трое) суток;

2. ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест на срок 6 (шесть) суток;

3. ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - административное наказание – предупреждение;

4. ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - административное наказание – предупреждение;

5. ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - административное наказание – административный арест на срок 5 (пять)( суток;

6. ДД.ММ.ГГГГ - ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - административное наказание – штраф 1 000 (одна) тысяча рублей;

7. ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - административное наказание – административный арест сроком на 7 (семь) суток;

8. ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - административное наказание – административный штраф 510 рублей.

С целью недопущения новых административных правонарушений и формирования у административного ответчика правопослушного поведения, просит суд дополнить административному ответчику ФИО1 ранее установленные административные ограничения:

- установить явку 4 (четыре) раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Отменить ранее установленное административное ограничение:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд рассматривает дело в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ о введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Омутинский» в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении (л.д.42).

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила на имя суда письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия иск признала (л.д.41).

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск.

Частью ст.157 КАС РФ предусмотрено, что при признании административным ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с принятием признания иска административным ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Дополнить административному ответчику ФИО1 , в отношении которой установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения:

- установить явку 4 (четыре) раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Отменить ранее установленное административное ограничение:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Корлюк Н.И.